Решение от 26 мая 2014 года №2-903/14

Дело № 2-903/14         .... ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ Именем     Российской Федерации
    г. Саров       26 мая 2014 г.
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шалятововой Л.А.,
 
    при секретаре Ларионовой Т.Н.,
 
    С участием истицы Бадановой М.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бадановой М.В. к Кислову О.А. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании арендной платы за пользование имуществом,
 
Установил:
 
    Истица обратилась в суд с иском к Кислову О.А. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании арендной платы за пользование имуществом. Свои требования мотивирует тем, что 01 февраля 2012 г. на срок до 31 января 2015 г. между ней как арендодателем и Кисловым О.А. как арендатором был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.
 
    В соответствии с условиями договора она по двухстороннему акту приема-передачи передала ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ей полуприцеп ..., регистрационный номер №,, который был оценен в 1000000 руб.
 
    За пользование полуприцепом ответчик должен был ежемесячно не позднее 5-го числа следующего за расчетным месяцем уплачивать ей арендную плату в размере 25000 руб. в месяц. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Саровского городского суда от 30 января 2014 г.. Также данным решением суда установлено, что Кислов О.А. не исполнял обязательство по внесению арендной платы, и с него в ее пользу взыскана задолженность по арендной плате за период по сентябрь 2013 г.. В последующем ответчик также не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы и размер задолженность за период с 01 октября 2013 г. по 30 апреля 2014 г. составляет 175000 руб..
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий договора, 01 апреля 2014 г. она направила ему письмо о расторжении договора и требованием о возврате полуприцепа и выплате долга по арендной плате. 09 апреля 2014 г. данное письмо вручено ответчику, в связи с чем с 23 апреля 2014 г. договор аренды считается расторгнутым.
 
    Поскольку Кислов О.А. не исполнил свое обязательство по возвраты полуприцепа, просит обязать ответчика вернуть ей полуприцеп ..., регистрационный номер № взыскать с ответчика с ее пользу задолженность по арендной плате в размере 175 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14075 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб..
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебно заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Поскольку ответчик извещался надлежащим образом, истица не возражает против вынесения заочного решения по делу, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
 
    В силу положений ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что Баданова М.В. является собственником полуприцепа с бортовой платформой ..., регистрационный номер №
 
    01 февраля 2012 г. между Бадановой М.В., как арендодателем, и Кисловым О.А., как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №
 
    Предметом договора является полуприцеп с бортовой платформой ..., регистрационный номер №
 
    По акту приема-передачи от 01 февраля 2012 г. транспортное средство было передано Бадановой М.В. Кислову О.А. в исправном состоянии, без повреждений.
 
    В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    По условиям договора аренды арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование (п.1.1); арендная плата за пользование транспортным средством составляет 25 000 рублей за один месяц (п.3.1); арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца (п.3.2).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Саровского городского суда от 30 января 2014 г., которым с Кислова О.А. в пользу Бадановой М.В. взыскана задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа (полуприцеп с бортовой платформой ..., регистрационный номер № и грузовой тягач седельный ..., регистрационный номер №, VIN № за период с 01 февраля 2012 г. по сентябрь 2013 г. в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, расходы за проведение ремонта в размере 25 550 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 956 рублей.
 
    Из решения суда следует, что до настоящего времени истице не возращен полуприцеп с бортовой платформой ..., регистрационный номер №.
 
    Согласно исковому заявлению и объяснениям истицы в период с 01 октября 2013 г. по 30 апреля 2014 г. ответчик также не исполнял свои обязательства по договору аренды в отношении полуприцепа.
 
    Доказательствами обратного суд не располагает.
 
    В соответствии с п.2.4 договоров аренды, стороны вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления в срок за две недели до предполагаемой даты расторжения. В случае расторжения Договора, Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство в течение трех дней с момента получения /отправки такого уведомления по акту возврата транспортного средства, запасных частей и документации, который должен быть составлен Арендатором. Транспортное должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа.
 
    Согласно п. п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора.
 
    Абзацем вторым статьи 619 Кодекса предусмотрено, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса.
 
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
    Пунктом 1 ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).
 
    01 апреля 2014 г. истица направила ответчику требование о расторжении договора и возвращении полуприцепа, выплате долга по арендной плате.
 
    09 апреля 2014 г. Кислов О.А. получил данное требование.
 
    Следовательно, договор аренды, заключенный между сторонами 01 февраля 2012 г. в отношении полуприцепа с бортовой платформой ..., регистрационный номер №, расторгнут.
 
    Вместе тем, в нарушение условий договора, транспортное средство до настоящего времени не возвращено истице.
 
    Следовательно, требования Бадановой М.В. об обязании ответчика вернуть ей полуприцеп и взыскании с него задолженности по арендной плате за период с 01 октября 2013 г. по 30 апреля 2014 г. в размере 175 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с обращением в суд истица понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Бадановой М.В. к Кислову О.А. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании арендной платы за пользование имуществом удовлетворить.
 
    Обязать Кислова О.А. вернуть Бадановой М.В. полуприцеп с бортовой платформой ..., регистрационный номер №.
 
    Взыскать с Кислова О.А. в пользу Бадановой М.В. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 175 000 рублей, расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14075 руб., а всего взыскать 193075 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.
 
    ...
 
    Судья       Л.А.Шалятова.