Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-903/14
к делу № 2-903/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» к Радченко Виктории Витальевне, Радченко Александру Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Радченко В.В., Радченко А.А., в котором просит взыскать с Радченко В.В., Радченко А.А., сумму задолженности по заключенному кредитному договору <...> от 23 декабря 2011 года в размере 130 000 рублей, 00 копеек, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 82 813 рублей 97 копеек (сумма основного долга -78 049 рублей 94 копейки, проценты на ссудную задолженность за период с 01 января 2014 года по 07 апреля 2014 года – 4 556 рублей 57 копеек, неустойка на просроченный основной долг 207 рублей 46 копеек.
В обосновании иска истец указал, что 23.12.2011 г. между ОАО Краснодарский инвестиционный банк» и Радченко В.В. заключен кредитный договор <...> от 23 декабря 2011 года в размере 130 000 рублей, 00 копеек.
Согласно графику платежей, платы за кредит осуществляется ежемесячно. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заёмщик обязался уплачивать ежемесячный платеж не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. Согласно расходному кассовому ордеру № 415 от 23.12.2011 года, по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Радченко В.В., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кредитные средства были перечислены на счёт ответчика тем самым, по мнению истца, последний полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бельтикова С.В., просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчики Радченко В.В. Радченко А.А., в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них также не поступало.
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно кредитному договору <...> от 23 декабря 2011года заключённому между ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» и Радченко В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей на 60 месяцев, 22 процентов годовых.
Согласно кредитному договору № 52140 от 23 декабря 2011 сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.
С условиями кредита Радченко В.В., была ознакомлена лично, о чём свидетельствуют её личные росписи на листах, в получении денежных средств.
Истец исполнил свои обязательства полностью, перечислив Радченко В.В., 130 000 рублей 23.12.2011 года.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности по счёту за период по состоянию на 07 апреля 2014 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 82813 рублей 97 копеек (сумма основного долга -78049 рублей 94 копейки, проценты на ссудную задолженность за период с 01 января 2014 года по 07 апреля 2014 года - 4556 рублей 57 копеек, неустойка на просроченный основной долг 207 рублей 46 копеек),23.11.2011 года.
В соответствие с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков. Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, при наличии просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.
В соответствии со статьями 307, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и в судебном заседании доказано существенное нарушение Соглашение о кредитовании должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования истца о взыскания суммы с ответчика подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 684, 41 копейка, которые подтверждаются платежным поручением №1160 от 21.04.2014г. (л.д.31).
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Краснодарского инвестиционного банка» к Радченко Виктории Витальевны, Радченко Александру Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Радченко Виктории Витальевны, <...> года рождения, Радченко Александра Александровича, 25.11.1977 года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 23 декабря 2011 года в размере 82 813( восемьдесят две тысячи восемьсот тринадцать рублей) 97 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 23 декабря 2011 года, заключенный между сторонами: ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» с одной стороны и Радченко Викторией Витальевной <...> года рождения, с другой стороны.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, взыскать солидарно с Радченко Виктории Витальевны, Радченко Александра Александровича в пользу ОАО «Краснодарский инвестиционный банк», судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 684( две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля) 41 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий Емельянов А.А.