Решение от 31 мая 2013 года №2-903/13

№ 2-903/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Заварзина П.А.,
 
    при секретаре Дудиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Хаковой Р.Р.,
 
    прокурора – Хунафина И.Р.;
 
    заинтересованного лица Карманова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора,
 
установил:
 
    В Сарапульский городской суд обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карманова В.А. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Карманов В.А. был осужден приговором Верховного суда Удмуртской Республики от 21.07.2000 г. по п. «б», «в» ч.3 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. В его действиях судом был установлен особо опасный рецидив преступлений. Карманов В.А. 07.05.2010 г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения для постановки на учет в УВД не явился. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Заявитель, просит установить Карманову В.А. административный надзор сроком до 07.05.2018 г. и установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории г. Сарапула и Сарапульского района; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня.
 
    В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» - Хакова Р.Р. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо – Карманов В.А. не возражал против установления ему административного надзора.
 
    Помощник прокурора г. Сарапула Хунафин И.Р., учитывая установленные обстоятельства гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора частично, не устанавливать ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Сарапула и Сарапульского района, что является достаточным для достижения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пп.1 и пп.2 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершенного преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ФЗ «Об административном надзоре».
 
    Из приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 21.07.2000 г. следует, что Карманов В.А. был осужден по п. «б», «в» ч.3 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, приговором установлено наличие в действиях Карманова В.А. особо опасного рецидива преступлений.
 
    На настоящий момент судимость Карманова В.А. не снята и не погашена.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания..
 
    Судом установлено, что срок погашения судимости Карманова В.А. истекает 07.05.2018 г.
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела, категорию преступления, за которое осужден Карманов В.А., в т.ч. сроки погашения судимости, суд считает, что административный надзор должен быть установлен на срок до 07.05.2018 года (до погашения судимости). Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений или правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).
 
    В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица может быть установлен административное ограничение, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц.
 
    В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», ограничение, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица подлежит обязательному установлению.
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и особую общественную опасность совершенного Кармановым В.А. преступления, с целью недопущения рецидива преступления, исправления поднадзорного лица, для предупреждения совершения поднадзорным лицом, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре») суд считает необходимым установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица - один раз в месяц.
 
    Кроме того, суд считает необходимым установление Карманову В.А. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, если такое пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, связано с работой.
 
    Установление таких административных ограничений суд признает достаточным для достижения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».
 
    Применение ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г Сарапула и Сарапульского района, суд считает не целесообразным, поскольку это ограничивает Карманова А.В. в трудоустройстве и не отвечает целям ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».
 
    Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Карманова В.А. подлежит удовлетворению частично.
 
    В удовлетворении оставшихся требований заявителю надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Карманова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого приговором Верховного суда Удмуртской Республики от 21.07.2000 г. по п. «б», «в» ч.3 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы 07.05.2010 года.
 
    В связи с установлением административного надзора установить в отношении Карманова ФИО7, на период административного надзора следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, если такое пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, связано с работой.
 
    В удовлетворении оставшихся требований – отказать.
 
    Установить срок административного надзора в отношении ФИО7 – до ДД.ММ.ГГГГ (то есть, на срок погашения судимости). Исчислять срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    В оставшейся части в удовлетворении заявления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Заварзин П.А.