Определение от 20 мая 2013 года №2-903/13

    Дело №2-903/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013 года г.Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Елесиной Е.И.., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куц О.С. к Болванову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ского
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Куц О.С. (далее- истица) обратилась в суд с иском к Болванову В.А.(далее- ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель Болванов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившемся впереди по ходу движения автомобилем <данные изъяты> под управлением Кирица А.Д. От удара автомобиль продвинулся вперед и столкнулся со стоящим впереди автомобилем под управлением Безручко В.М., принадлежащим на праве собственности Куц О.С. В результате столкновения, принадлежащий Куц О.С. автомобиль получил механические повреждения.
 
    Истица просит взыскать с Болванова В.А. сумму не возмещенного ущерба в размере 52777 рублей 22 копейки.
 
    Истица Куц О.С. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Ответчик Болванов В.А. и его представитель адвокат Пушкарева Ю.В., действующая по ордеру, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
 
    Представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает необходимым и правильным в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ принять от истицы отказ от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого истца.
 
    Истица предупреждена о последствиях отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно требований ст.220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № по исковому заявлению Куц О.С. к Болванову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15-ти дней.
 
    Судья: