Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-903-2013
Дело № 2-903-2013
Решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2013г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ивановой Т. В.
при секретаре Ившиной О. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ОАО) к ответчикам Игнатьеву Н. А., Игнатьевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (ОАО ) ( далее по тексту решения Банк) обрался с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Игнатьевым Н. А. (далее по тексту решения заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом по ставке % годовых на срок 48 месяцев от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк выполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Игнатьевой М. В. (далее по тексту решения поручитель) заключен договор поручительства №. Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора).
В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ платежи производятся с рассрочкой и не в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Истцом было предъявлено ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства ( письма от ДД.ММ.ГГГГ за №), ответчики требование истца не исполнили.
Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка за непогашение кредита в срок <данные изъяты>, пени за непогашение процентов в срок <данные изъяты>
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, из них по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты>, неустойке за непогашение кредита в срок <данные изъяты>, пени за непогашение процентов в срок <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд изучил материалы дела и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор между Банком и заемщиком. Согласно п. 1.1 кредитного договора, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке % годовых сроком 48 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, банк перечисляет на счет заемщика во исполнение обязанности по кредитному договору <данные изъяты>
Таким образом, в соответствии ст. 819 ГК РФ между Банком и заемщиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
Согласно п.1.4 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Приложению №1 к кредитному договору, стороны установили сроки внесения ежемесячных платежей не позднее последнего числа каждого месяца и суммы в погашение основного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщик условия кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок нарушал (Приложение №1), так с ДД.ММ.ГГГГ заемщик производит платежи не в полном объеме и с просрочкой.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика и / или поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями настоящего договора.
Согласно требованию о полном досрочном исполнении денежного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, Банк направляет ответчикам требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном исполнении обязательства по оплате основного долга в связи просрочкой внесения ежемесячных платежей.
Ответчики требование банка не исполнили, таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем Игнатьевой М. В. заключается договор поручительства. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору; согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются: невозврашение заемщиком кредита в обусловленный кредитным договором срок; неуплата заемщиком процентов по кредиту в установленный срок; нарушение заемщиком иных условий кредитного договора.
Таким образом, между банком и ответчиком Игнатьевой М. В. в соответствии ст. 361 ГК РФ возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора поручительства.
Согласно пункту 1,2 статьи 362 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено обстоятельство нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору невозвращение кредита в обусловленный договором срок, неуплата процентов за пользование заемными денежными средствами в обусловленный кредитным договором срок.
Следовательно, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом солидарно с ответчиков.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед Банком на 15. 03. 2013 год составляет по основному долгу: <данные изъяты>; по процентам - период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено <данные изъяты>, выплачено <данные изъяты>, задолженность <данные изъяты> Банк требования ст. 319 ГК РФ по погашению требований по денежному обязательству не нарушил. Пункт 3.2.12 кредитного договора, устанавливающий очередность погашения требований банка в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по кредитному договору, не противоречит ст.319 ГК РФ. Суд принимает расчет Банка в данной части.
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по процентам и по основному долгу подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3.4 кредитного договора, по начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным в срок, Банк может применить штрафные санкции – пени в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты процентов, до полного ее погашения; при непогашении кредита в сроки, установленные настоящим договором, Банк может применить неустойку в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца, по взысканию неустойки за непогашение кредита в срок на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет <данные изъяты>, суд принимает расчет истца.
Согласно расчету истца пеней за непогашение процентов на ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени составляет <данные изъяты>, суд принимает расчет истца.
Следовательно, при указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В части взыскания с ответчиков возмещение расходов по оплате госпошлины солидарно, суд не удовлетворяет данное требование. Так, согласно ст. 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение расходов по оплате госпошлины. Законом ( ГК РФ, НК РФ) не предусмотрено взыскание госпошлины, возмещение расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке. Ответчики перед истцом несут ответственность по задолженности кредитному договору солидарно, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
суд решил:
иск Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева Н. А., Игнатьевой М. В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, пени <данные изъяты>
Взыскать с Игнатьева Н. А. возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» ( открытое акционерное общество).
Взыскать с Игнатьевой М. В. возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» ( открытое акционерное общество).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Глазовский районный суд УР.
Судья Иванова Т. В.
