Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-903-14
№ 2-903-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Министерства внутренних дел по РС (Я) к Сартаковой Н.С. и Сартакову Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
МВД по РС (Я) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Сартаков С.А., являющийся отцом ответчиков, с ДД.ММ.ГГГГг. являлся получателем пенсии на основании Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей».
ДД.ММ.ГГГГг. Сартаков С.А. умер, о чем в отделе пенсионного обеспечения истца не было сведений, в связи с чем выплата пенсии производилась и была прекращена только с ДД.ММ.ГГГГг., после того как истцу стало известно о закрытии лицевого счета умершего. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на лицевой счет Сартакова С.А. было безосновательно перечислено <данные изъяты>., которые были получены ответчиками. Указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчиков, поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца - Робканов В.Н. на исковых требованиях настаивает.
Сартакова Н.С. и Сартаков Н.С. с иском не согласны, так как считают указанные денежные суммы наследством, а себя надлежащими наследниками, в связи с чем им правомерно было выдано свидетельство о вступлении в наследство и ими правомерно получены денежные средства, поступавшие на счет их отца после его смерти.
Изучив по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, имею право на пенсионное обеспечение.
При этом ст. 63 закона предусмотрено, что сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.
Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.
Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются детьми Сартакова С.А., умершего согласно справке Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГг.
При этом согласно выписке из лицевого счета умершего пенсионера, представленного УПФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ на его счет была перечислена пенсия в общей сумме <данные изъяты>
Ответом ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства со счета Сартакова С.А. получены на основании свидетельств о праве на наследство ответчиками.
Таким образом, после смерти получателя пенсии - Сартакова С.А., ввиду отсутствия сведений о его смерти, на его счет МВД РС (Я) перечисляло в период с ДД.ММ.ГГГГ. пенсию в общей сумме <данные изъяты>
По смыслу закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» пенсия выплачивается лицам рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации. После смерти указанных лиц выплате пенсии прекращается.
Однако после смерти пенсионера МВД пенсия на его счет продолжала поступать ошибочно. И не эту часть средств наследники не имеют право претендовать, так как имеют право на получении лишь той части пенсию, которая была начислена пенсионеру при его жизни, но не была им получена до его смерти.
Как установлено по настоящему делу денежные средства на счет умершего пенсионера Сартакова С.А. поступали в виду отсутствия сведений о его смерти у истца, поэтому эти средства не являются той части пенсию, которая была начислена пенсионеру при его жизни, но не была им получена до его смерти. В связи с чем получение этих средств ответчиками является незаконным.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом учитывается расчет, представленный истцом и не опровергнутый в судебном заседании, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме - в размере <данные изъяты>
Согласно п. 19 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с ответчиков, в виду удовлетворения иска в полном объеме, подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО Нерюнгринский район в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление Министерства внутренних дел по РС (Я) к Сартаковой Н.С. и Сартакову Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты пенсии, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сартаковой Н.С. и Сартакова Н.С. в пользу МВД по РС (Я) <данные изъяты>. в качестве суммы неосновательного обогащения.
Взыскать солидарно с Сартаковой Н.С. и Сартакова Н.С. в бюджет МО Нерюнгринский район <данные изъяты>.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
