Решение от 14 августа 2014 года №2-902/2014

Дело № 2-902/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года г. Камызяк Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.Ю. Царева,
 
    с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,
 
    при секретаре Барсуковой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению врио.начальника ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 7» УФСИН России по Астраханской области Рязанцева И.В. об установлении административного надзора в отношении Вострикова Е.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Врио.начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по <адрес> Рязанцев И.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вострикова Е.В., указав в обоснование, что последний осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, с применением п<данные изъяты>, <данные изъяты> присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> и окончательно назначено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия переквалифицированы на <данные изъяты> (в ред. ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Кировского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ изменен: действия квалифицированы по ч<данные изъяты> ( в ред. ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию определено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> Заявитель указывает, что Востриков Е.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, характеризуется положительно, имеет особо- опасный рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. По освобождению убывает по адресу: <адрес>. Заявитель просит установить в отношении Вострикова Е.В. административный надзор сроком на 10 лет, одновременно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы <адрес>, а также обязать Вострикова Е.В. три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Канатов Р.Р. по доверенности, поддержал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Востриков Е.В., возражал против установления административного надзора в отношении него по длительности срока, заявил, что 10 лет это много, просил снизить срок административного надзора.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ибрагимов Э.С. полагал, что доводы заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просила суд удовлетворить заявленные требования частично, установив срок административного надзора в 8 лет.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Востриков Е.В. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, на основании п. <данные изъяты> УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> – <данные изъяты> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен не отбытый срок наказания к наказанию по данному преступлению и окончательно назначено Вострикову Е.В. <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия переквалифицированы на <данные изъяты> (в ред. ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия переквалифицированы на <данные изъяты> ( в ред. ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к наказанию за данное преступление и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
 
    Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Востриков Е.В. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
 
    Востриков Е.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет особо опасный рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (Далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании представитель заявителя просил установить административный надзор в отношении Вострикова Е.В. сроком на 10 лет в связи с совершением Востриковым Е.В. особо тяжкого преступления.
 
    Данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В этой связи, Востриков Е.В. является лицом, осужденным за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, так как, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, за что осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.
 
    Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении Вострикова Е.В. административного надзора.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствующей редакции, совершенное Востриковым Е.В., на основании положений ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
 
    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для лиц, имеющих судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Уголовным Кодексом Российской Федерации установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения, снятия судимости. Судимость в соответствии с данным Кодексом является необходимым условием признания рецидива преступления, учитывается при назначении наказания и определении срока административного надзора (часть первая статьи 86 УК РФ).
 
    Востриков Е.В. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшей в редакции на момент осуждения Вострикова Е.В., судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в статью 86 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ, которые увеличили срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, до десяти лет после отбытия наказания.
 
    Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В данном случае, положения пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении срока погашения судимости в отношении Вострикова Е.В. применению не подлежат. Судимость, с которой закон связывает для лица наступление правовых последствий, получена Востриковым Е.В. до внесения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ изменений в статью 86 УК РФ, ухудшающих его положение.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд констатирует о наличии самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания наличия в действиях Вострикова Е.В. особо опасного рецидива преступлений.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Требование заявителя о запрещении Вострикову Е.В. выезда за пределы <адрес> подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что статьей 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
 
    Как следует из материалов дела и объяснениями Вострикова Е.В., данными им в судебном заседании он, после освобождения от отбывания наказания убывает по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Конституционное право Вострикова Е.В. на труд, в том числе за пределами <адрес>, не может быть нарушено, в связи с чем, суд полагает возможным применить к Вострикову Е.В. меру административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, не нарушающей его конституционного права на труд.
 
    Требования заявителя о запрещении Вострикову Е.В.. посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, а также об обязании Вострикова Е.В. три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации - подлежат удовлетворению в связи с тем, что согласно приговоров Востриков Е.В. совершал преступления в вечернее время, будучи освобожденным от наказания условно-досрочно. Преступления, совершенные Востриковым Е.В. представляют повышенную общественную опасность, так как относятся к преступлениям против жизни и здоровья человека. По месту отбывания наказания Востриков Е.В. характеризуется положительно. Суд считает необходимым обязать осужденного три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в том числе и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление врио.начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по <адрес> Рязанцева И.В. об установлении административного надзора в отношении Вострикова Е.В. обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление врио. начальника ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 7» УФСИН России по <адрес> Рязанцева И.В. об установлении административного надзора в отношении Вострикова Е.В. – удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Вострикова Е.В. административный надзор сроком в 8 (восемь) лет, установив ему следующие ограничения:
 
    - запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;
 
    - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - запрет на выезд за пределы <адрес> за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - обязать Вострикова Е.В. три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.
 
    Разъяснить Вострикову Е.В., что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья подпись Царев С.Ю.