Решение от 13 августа 2014 года №2-902/2014

Дело № 2-902/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская 13 августа 2014года     Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Куленко И.А.,
 
    при секретаре Калашниковой М.А.,
 
    представителя ответчика Савченко А.С.,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОS Investment CEE GmbH) к Крекотневой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13.05.2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на основании заявления о предоставлении нецелевого экспресс-кредита, в соответствии с которым ответчику Крекотневой С.В. был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, дата полного возврата кредита 13.05.2012 года, процентная ставка по кредитному договору 36%, полная стоимость кредита 45,71 % годовых, ежемесячный платеж 4583 рубля 92 копейки, дата ежемесячного погашения – 13 число каждого месяца. 22.102012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОS Investment CEE GmbH) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОS Investment CEE GmbH) в размере 145 772 рубля 50 копеек. Ответчик обязанности по возврату кредита не исполняет.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Настоящее гражданское дело поступило по подсудности из Белогорского городского суда Амурской области на основании определения от 16.04.2014 года, в котором указано, что согласно справки УФМС России по Амурской области в г. Белогорске Крекотнева С.В. 12.04.2012 года была снята с регистрационного учета в связи с выездом на другое место жительства в Краснодарский край, ст. Ленинградская.
 
    Согласно справки ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе от 12.07.2014 года Крекотнева С.В. не значится зарегистрированной по месту жительства (месту пребывания) в Ленинградском районе Краснодарского края.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    При таких основаниях суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ рассмотреть по существу гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОS Investment CEE GmbH) к Крекотневой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    Представитель ответчика – адвокат Савченко А.С., назначенный к участию в деле определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07.07.2014 года, просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие- уплатить деньги.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 13.05.2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Крекотневой С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № № на основании заявления о предоставлении нецелевого экспресс-кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, дата полного возврата кредита 13.05.2012 года, процентная ставка по кредитному договору 36%, полная стоимость кредита 45,71 % годовых, ежемесячный платеж 4583 рубля 92 копейки, дата ежемесячного погашения – 13 число каждого месяца.
 
    Согласно п. 5.4.1. Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, Банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним.
 
    В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 145772 рублей 50 копеек.
 
    22.10.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОS Investment CEE GmbH) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОS Investment CEE GmbH) в размере 145772 рубля 50 копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    В связи с тем, что Крекотнева С.В. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № суд считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность в сумме 145772 рублей 50 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4115 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 384, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОS Investment CEE GmbH) к Крекотневой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Крекотневой С.В. в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОS Investment CEE GmbH) денежные средства в размере 149887 (сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по кредитному договору в размере 145772 (сто сорок пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек,
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья:                  И.А. Куленко