Решение от 09 июля 2014 года №2-902/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Гурской И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Литвиновой Е.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «*» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Литвиновой Е.С. о расторжении договора кредита с ДАТА, взыскании задолженности по договору кредита НОМЕР 1 от ДАТА 1 в размере 28380 руб. 24 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по погашению кредита и процентов по нему (л.д. 2-3). Истец о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом об изменении места жительства ответчик Банк в известность не поставил. Факт регистрации ответчика по месту жительства по АДРЕС подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 31), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА 1 между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР 1, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит путем перечисления на расчетным счет денежных средств в размере 25000 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день (л.д. 14-15). Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся приложением к вышеуказанному кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться в срок до ДАТА 2 равными ежемесячными платежами (л.д. 16-17). По смыслу ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Однако ответчик, в нарушение условий договора, перестала производить в установленные сроки погашение кредита, что подтверждается выписками по счету (л.д. 8-12). В результате, с учетом размера исковых требований, по состоянию на ДАТА у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 28380 руб. 24 коп., из которых 22522 руб. 94 коп. - основной долг; 5857 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7), оснований не доверять которому у суда не имеется. Расчет судом проверен. Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. На день рассмотрения дела срок действия кредитного договора не истек. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит правильным расторгнуть кредитный договор НОМЕР 1, заключенный между сторонами ДАТА 1, поскольку ответчиком допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в отсутствие платежей по кредиту, и взыскать с ответчика досрочно в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА в размере 28380 руб. 24 коп., из которых 22522 руб. 94 коп. - основной долг; 5857 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1051 руб. 41 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «*» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор НОМЕР 1, заключенный ДАТА 1 между ОАО «*» и Литвиновой Е.С., с ДАТА. Взыскать с Литвиновой Е.С. в пользу ОАО «*» задолженность по договору кредита НОМЕР 1 от ДАТА 1 по состоянию на ДАТА в размере 28380 руб. 24 коп. (в т.ч. 22522 руб. 94 коп. - основной долг; 5857 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1051 руб. 41 коп., всего 29431 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать один) руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 11 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина