Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-902/2014
Дело №2-902/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 17 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Ефимовой О.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Ефимова О.В. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №..... В соответствии с договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В нарушение условий кредитного договора Ефимова О.В. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполняет, допустила образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб., включающую в себя сумму основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст.15, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере .... рублей.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ефимова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, однако указал, что не имеет возможности погасить единовременно всю задолженность. Погашать кредит не имела возможности из-за потери работы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Ефимовой О.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Договор) №...., согласно которому, банком заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб., сроком на 42 месяца, по процентной ставке 44,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере .... руб. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.10, 14-15).
Получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, тарифах Банка, получение графика погашения кредита, а также согласие Ефимовой О.В. со всеми положениями договора и взятой на себя обязанностью их выполнения, подтверждается подписью заемщика в договоре и тарифах Банка.
Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п. 2).
Из представленной справки по счету (л.д.34) и расчета задолженности (л.д.6-8) следует, следует, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены <дд.мм.гггг>., тогда как заемщик, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на <дд.мм.гггг> .... руб., из которых сумма основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность в сумме .... руб.
Сумма, подлежащая взысканию с Ефимовой О.В., подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ефимовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Б. Пак
