Решение от 09 июля 2014 года №2-902/2014

    Дело № 2-902/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    09 июля 2014 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к Отческовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Отческовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком [ДАТА] заключен кредитный договор № ___, согласно которому последняя получила кредит в размере ___ рублей на срок ___ месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, из них, задолженность по основному долгу – ___ руб., задолженность по уплате процентов по договору – ___ руб., неустойку – ___ руб. Истец в одностороннем порядке на основании п. ___ условий договора уменьшил размер неустойки со ___ рублей до ___ рублей. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 10367,13 руб.
 
    В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) по доверенности Данилов А.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Отческова О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из кредитного договора № ___ от [ДАТА], погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно.
 
    Согласно п. ___ Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (л.д. 10).
 
    В соответствии с п. ___ Условий Договора в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 16).
 
    Пунктом ___ Условия Договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (л.д. 16).
 
    Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о том, что погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, что подтверждается документально.
 
    Согласно представленным расчетам по кредитному договору Отческовой О.А. произведено гашение кредитной задолженности в размере ___ руб., в том числе: в части суммы основанного долга – ___ рублей, в части суммы начисленных процентов – ___ рублей, в части суммы пени за просрочку платежей – ___ рублей, после чего платежи ей не производились.
 
    В этой связи, исковые требования «АТБ» (ОАО) суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ за счёт ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд. Факт оплаты государственной пошлины в размере 10367,13 рублей подтверждается платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Отческовой О.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) рублей ___ копейка, и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10367 (десять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 13 копеек. Всего: ___ (___) рублей ___ копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Н. Адзимова