Решение от 26 июня 2014 года №2-902/2014

    Дело № 2-902/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                 Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре                         Казанцевой В.А..
 
    с участием прокурора                     Быленок Т.И.
 
    с участием представителя истца адвоката Невестенко Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.06.2014 года гражданское дело по иску ВЕК к Обществу с ограниченной ответственностью «НК» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ВЕК обратился в суд с иском к ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», ОАО ОУК «ЮУ-8», ООО НКТ» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ... года он находился на рабочем месте. После окончания рабочей смены, он вместе с другими работниками произвел посадку в автобус для отправки в АБК ООО
 
    Он сел в автобус ..., государственный номер ... под управлением водителя РАН, автобус направился с площадки центральных наклонных стволов в сторону АБК ООО «ШЮ по технологической дороге разреза ЕР На повороте со склоном, автобус начало тянуть в сторону, водитель не справился с управлением, автобус развернуло и опрокинуло в кувет.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил следующие телесные повреждения: сотрясения головного мозга, перелом правого локтевого сустава, раздробление левой лопатки, перелом скуловой дуги слева ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица.
 
    Как видно из справки о заключительном диагнозе пострадавшего на производстве от несчастного случая, в результате производственной травмы ему были причинены: закрытый оскольчатый перелом левой лопатки, закрытый перелом венечного отростка правой локтевой кости без смещения дуги слева со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка, ушибы и ссадины голову, постравматическая плекопатия слева
 
    В связи с полуденной травмой он длительное время находился в больнице, с момента получения травмы и до ... он был нетрудоспособен.
 
    Согласно справке о начисленной заработной плате на полные выхода по участку КТФ средняя заработная плата машиниста подземных установок, 2 разряда за период с ... ... года составляет ... руб.
 
    Во время нетрудоспособности ему были выплачены денежные средства в размере: ... руб. - за ... года; ... - ... года, .... - ... года,... руб. - за апрель ...,.... - за ... года. Всего: ... рублей.
 
    Таким образом, он утратил заработную плату в размере: ... (должно быть получено) - ... (фактически выплачено) = ... руб.
 
    Вина ответчика в имевшем месте несчастном случае, повлекшем причинение ему вреда здоровью, установлена Актом о несчастном случае на производстве.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, просил суд взыскать с ОООНК в его пользу в счет возмещения ущерба: утрату заработной платы в размере ... рубля; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    ... в ходе судебного заседания истец ВЕК подал заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 46-47), которым из числа ответчиков исключил ОАО «Объединенная угольная компания ЮУ оставив в числе ответчиков ООО НКТ Просил взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба утрату заработной платы, которая складывается из следующего расчета:
 
    В период с ... по ... он был временно нетрудоспособен, приступил к работе ... года.
 
    За этот период ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... руб.: ... руб. - за ...; ... руб. - за ... года, ... руб. - за ... года, 5 ... руб. - за ..., ... руб. -за ... года. Всего = ... руб.
 
    Согласно представленной справке о начислении ему заработной платы, которую он получил бы, если бы не находился на больничном, с января по май 2012 года, размер начисленной заработной платы должен был составить ... руб.
 
    Получив травму, он находился на больничном и утратил заработную плату.
 
    Так, за ... года утраченный заработок составил: ... руб.
 
    ...среднемесячная заработная плата)/ 31 (дней в месяце)* 3 (дней по болезни)= ... руб (полагалось выплатить заработной платы).
 
    ...фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = 1 911,08 руб.
 
    ... года утраченный заработок составляет: ... руб. (среднемесячная заработная плата) - ....(фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = 22 178,26 руб.
 
    ... года утраченный заработок составляет: ... руб. (среднемесячная заработная плата) - ...фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = 21 784,14 руб.
 
    ... года утраченный заработок составляет: ... руб.
 
    .... (среднемесячная заработная плата) - .... (фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = ... руб.
 
    ... года утраченный заработок составляет: ... руб.
 
    .... (среднемесячная заработная плата)/ 31 (дней в месяце) * 2 (дней по болезни) = ... руб. (полагалось выплатить заработной платы).
 
    .... (фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = ... руб.
 
    Таким образом, всего за период ... года утраченный заработок составляет: ...
 
    Кроме того, просил взыскать с ответчика - ОООНКТ» в его пользу в счет компенсации морального вреда ... руб.
 
    ... в ходе судебного разбирательства истец ВЕК вновь подал заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 60), которым уточнил расчет недополученного им заработка в связи с нетрудоспособностью, наступившей в результате несчастного случая, произошедшего с ним на производстве, которыми уточнил, что за ... утраченный заработок составляет:
 
    ... утраченный заработок составляет ....
 
    .... (заработная плата) – .... (Фактически оплачено по листу нетрудоспособности) + ... ...
 
    ... утраченный заработок составляет: ....
 
    .... (заработная плата) - ...фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = ... ....
 
    ... года утраченный заработок составляет: ... руб.
 
    ... руб. (заработная плата) - .... (фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = ... ... руб.
 
    ... года утраченный заработок составляет: ... руб.
 
    ... (заработная плата)/ 31 (дней в месяце) * 2 (дней по болезни) = ... руб.(полагалось выплатить заработной платы).
 
    .... (фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = ....
 
    Всего за период ... года утраченный заработок составляет: ....
 
    Кроме того, просит суд взыскать с ответчика - ...» в его пользу в счет компенсации морального вреда ... руб.
 
    Также ... года в ходе судебного разбирательства истец ВЕК подал заявление о взыскании с ответчика ... в его пользу в счет возмещения судебных расходов связанных с составлением искового заявления ... рублей, представление его интересов в суде ... рублей (л.д. 61). Заявленные требования мотивировал тем, что для защиты своих прав он был вынужден обратиться к юристу, понес расходы по оплате его работы - за составление искового заявления оплатил ... рублей, за представление интересов в суде - ... рублей.
 
    В судебном заседании истец ВЕК на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнении пояснил, что в момент травмы у него были сильные боли, которые сохранялись длительное время. 11 дней после аварии он не мог есть, так как у него была сломана челюсть. У него длительное время сильно болела голова, сейчас голова болит на перемену погоды. Он постоянно принимает обезболивающие препараты, периодически проходит физиолечение. С ... по ... года он находился на стационарном и амбулаторном лечении в МБЛПУ ГКБ ... в разных отделениях данного медицинского учреждения. В связи с перенесенными травмами он до сих пор испытывает периодические боли, дискомфорт, стал сильно реагировать на погоду. В период смены погоды, у него сильно болит челюсть, сильно болит голова.
 
    Также истец пояснил, что в .... у него родилась дочь, жене нужна его помощь в уходе за ребенком. Функции левой руки у него нарушились - снизились, он не может поднимать тяжести. Он живет на 4-м этаже 5-ти этажного дома без лифта, и каждый день ему приходится спускать и поднимать коляску ребенка, что причиняет ему сильную боль. Он не может помогать жене по дому, не может копать огород, который есть у родителей его жены. Он был вынужден уволиться с прежнего места работы и в настоящее время не работает, так как не может трудоустроиться - другой специальности у него нет, а прежнюю работу он не смог выполнять по состоянию здоровья, так это была физическая работа - он поднимал на высоту своего роста лопату с углем по 8 часов в день, чего в настоящее время из-за полученных в результате несчастного случая на производстве травм делать не может.
 
    Кроме того, истец пояснил, что он не обладает юридическими познаниями, в связи с чем он был вынужден обратиться за помощью к юристу в целях подготовки настоящего иска к ответчику и представительства его интересов по данному делу в суде. Представленная им в материалы дела квитанция об оплате услуг за составление искового заявления в сумме ... рублей, и по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, это фактические понесенные им затраты по настоящему гражданскому делу. Ранее, до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, он никогда не обращался в суд. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела других гражданских, уголовных, или административных дел, где бы он также понес расходы по оплате услуг представителя не имеется.
 
    Представитель истца адвокат НТН действующая на основании ордера ... от 18.04.2014 года, удостоверение ... от ... года (л.д. 24), на заявленных ВЕК требованиях с учетом их уточнения настаивала, подтвердила доводы и показания истца, данные им в ходе рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика ООО НКТ» ТГЕ, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.52), возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 53-55), который в судебном заседании поддержала. Суду пояснила, что, .... произошло Дорожно-транспортное происшествие в результате, которого одному из пассажиров, ВЕК был причинен легкий вред здоровью. Виновным в совершении ДТП признан водитель ООО «Неотранс - Кузнецк» РНА
 
    Степень тяжести вреда здоровью причиненного в результате произошедшего ДТП ВЕК, а именно - легкий вред здоровью, подтверждается актом ... о несчатном случае на производстве. В связи с полученными травмами ВЕК являлся временно нетрудоспособным в период с ... по ... года, и приступил к работе с ... без каких либо ограничений.
 
    ОООНКТ считает, что примененный истцом порядок определения упущенного заработка противоречит нормам действующего законодательства, в связи с этим необоснованно завышен.
 
    ОООНКТ не понятно исходя из чего истцом при расчете упущенного заработка применен размер заработной платы в сумме ... Имеет лишь возможность предположить, что данная сумма была взята из справки о заработной плате на полные выхода ВЕК при условии не нахождения на больничном данного сотрудника, и только в части итоговой суммы заработной платы к начислению в ...
 
    В связи с этим, из материалов дела предоставленных стороной истца в обосновании заявленных требований усматривается, что единственная справка, выданная ООО ОУК Ю может быть рассмотрена как подтверждение среднего заработка ВЕК, а именно справка «о средней заработной плате для определения пособия по безработице».
 
    Согласно данной справки общий доход ВЕК за фактически проработанный период декабрь .... в 2 месяца, предшествовавших повреждению здоровья, составляет ... руб.
 
    В связи с этим среднемесячный доход ВЕК составляет ... руб. (общая сумма дохода) / 2 месяца (период работы).
 
    ВЕК был временно не трудоспособен в период с ... по ... года, приступил к работе ... года.
 
    За этот период ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС в размере ...
 
    ООО НКТ считает, что за ... утраченный заработок ВЕК составил ....:
 
    ... (среднемесячная заработная плата) /31 (дней в месяце) * 4 (дней по болезни) = ... руб. (полагалось выплатить заработной платы).
 
    .... (фактически оплачено по листу не трудоспособности) = ... руб.
 
    ... года утраченный заработок составляет ....:
 
    ... (среднемесячная заработная плата) - .... (фактически оплачено по листу не трудоспособности) = ....
 
    ... года утраченный заработок составляет ... руб.:
 
    ... заработная плата) - .... (фактически оплачено по листу не трудоспособности) = ...
 
    ... года утраченный заработок составляет ... руб.:
 
    11315,06 (среднемесячная заработная плата) - ... (фактически оплачено по листу не трудоспособности) = ....
 
    ... года утраченный заработок составляет ....:
 
    ... (среднемесячная заработная плата) /31 (дней в месяце) * 2 (дней по болезни) = 730,00 руб. (полагалось выплатить заработной платы).
 
    ...фактически оплачено по листу не трудоспособности) = 335,88 руб.    
 
    За ...
 
    Считает компенсацию морального вреда, подлежащую взысканную с ОООНКТ» в размере 111. необоснованно завышенной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1068,1085,1086,151, 1099 01101 ГК РФ, с учетом причинения истцу легкого вреда здоровья в результате ДТП, повлекшего его нахождение на больничном в течение 3-х месяцев, а также его моральных и нравственных страданий, просила существенно снизить размер компенсации морального вреда и утраченного истцом заработка, подлежащего взысканию с ответчика ООО НКТ» в пользу истца.
 
    Заслушав истца ВЕК и его представителя НТН, представителя ответчика ООО «Неотранс-Кузнецк» - ТГЕ., заключение прокурора ЮТВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными, однако размер компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред
 
    В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п.2 3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается)
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 8 ч 2 п.3 ФЗ РФ ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 2407 1998 года в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик..
 
    В соответствии ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное лечение и др..
 
    В соответствии со ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Судом установлено, ВЕК с ... работал по профессии и машиниста подземных установок в ОАО ОУК», что подтверждается записью в его трудовой книжке (л.д. 14-15).
 
    ... по окончании рабочей смены истец ВЕК сел в автобус .... государственный номер ... под управлением РАН, который не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором истец получил травмы. Данное обстоятельство подтверждается Актом ... о несчастном случае от ... года. В действиях пострадавшего не установлена грубая неосторожность, которая содействовала возникновению вреда причиненного его здоровью. Вина ВЕК составляет 0% (л.д. 5-6).
 
    Указанное транспортное средство было предоставлено ответчиком работодатею истца по договору № ... об оказании услуг по перевозке персонала заключенного между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и ОООНКТ» от ... (л.д.10).
 
    В результате произошедшего ДТП ... истец ВЕК получил следующие повреждения: перелом скуловой дуги слева со смещением, закрытый оскольчатый перелом левой лопатки –раздробление левой лопатки, закрытый перелом венечного отростка правой локтевой кости без смещения, сотрясение головного мозга, ушибленную рану подбородка, ушибы, ссадины мягких тканей головы, перелом правого локтевого сустава, что подтверждается выписным эпикризом отделения челюстно-лицевой хирургии МБЛПУ «ГКБ №1» г. Новокузнецка, где ВЕК находился на лечении с ... по ... (л.д.9).
 
    Согласно выписному эпикризу из травмотолого-ортопедического отделения ... МГКБ ... от ... года, где ВЕК проходил лечение в данном отделении в период с ... по 06.2012 года с диагнозом: производственная травма, закрытый оскольчатый перелом левой лопатки, закрытый перелом венечного отростка правой локтевой кости без смещения, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины головы, закрытый перелом левой кости со смещением (л.д. 7).
 
    Также факт получения истцом указанных телесных повреждений подтверждаются справкой о заключительном диагнозе произошедшего с ним от несчастного случая на производстве, выданной МБЛПУ «ГКБ № 1», из которой следует, что ВЕК проходил лечение в МБЛПУ «ГКБ №1» в период с ... по ... по поводу производственной травмы: закрытого оскольчатого перелома левой лопатки, закрытого перелома венечного отростка правой локтевой кости без смещения, перелома скуловой дуги слева со смещением, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной рана подбородка, ушибов, ссадин головы (л.д. 8).
 
    В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им глубоких моральных и нравственных страданиях, поскольку истец испытал сильную болезненность в области поврежденных частей тела, как в момент получения травмы, так и испытывал болезненность в течение длительного времени впоследствии. Получение им множественных травм повлекло его нахождение на стационарном, а затем амбулаторном лечении в МБЛПУ ГКБ ... в период с ... по ... год, что также подтверждается листками нетрудоспособности истца (л.д. 16, 17, 18, 19).
 
    В течение 11 дней после аварии истец не мог есть, так как у него была сломана челюсть. У него сильно болела голова. В настоящее время у истца болит голова на перемену погоды. Он постоянно принимает обезболивающие препараты, проходит физиолечение. ... у него ВЕК родилась дочь, супруге истца требуется помощь по уходу за ребенком, которую он ей оказывать не может. Функции левой руки у истца из-за перенесенной травмы руки и раздробления лопатки снизились, он не может выполнять физическую работу, поднимать тяжелое. Истец живет на 4-м этаже 5-ти этажного дома без лифта, и каждый день ему приходиться спускать и поднимать коляску ребенка, что причиняет ему сильную боль. Он не может помогать жене по дому, не может копать огород, который есть у родителей его жены. Истец не смог выполнять прежнюю работу по своей профессии, в связи с чем был вынужден уволиться, а в настоящее время не может самостоятельно трудоустроиться, так как иной специальности помимо имевшейся у него он не имеет, а выполнять труд по ней по состоянию здоровья не может.
 
    Изложенные обстоятельства суд считает установленными из пояснений истца и представленных им письменных доказательств, не опровергнутых ответчиком.
 
    По настоящему делу, с учетом изложенных доказательств, судом установлено, что вред здоровью истица был причинен в результате получения им производственной травмы при несчастном случае на производстве – при его следовании на работу на транспорте, предоставленном работодателем, который произошел с ним в ... по вине водителя автобуса, принадлежащего ООО НКТ», состоящего с ним в трудовых отношениях.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, что в результате полученных им повреждений он не был тяжело болен – получил травмы легкой степени тяжести, не нуждался в посторонней помощи, в связи с чем не испытывал глубоких моральных и нравственных страданий, суд расценивает как несостоятельные, поскольку из пояснений истца и медицинских документов, представленных суду истцом, в том числе: выписных эпикризов, листков нетрудоспособности, судом установлено, что он длительное время ( в течение 3-х месяцев) находился на больничном после указанной производственной травмы, нуждался в прохождении лечения в результате перенесенных производственных травм, у него существенно изменился привычный для него образ жизни как в период лечения данных травм, так и впоследствии, судом установлен факт перенесения им истца глубоких моральных и нравственных страданий.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, длительное время лишенного возможности трудиться в связи с нахождением на лечении, а также с учетом изменения у него после прохождения лечения привычного образа жизни.
 
    При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются следующие обстоятельства: несмотря на то, что в результате ДТП при следовании на работу на транспорте, представленном его работодателем, ВЕК получил повреждения, относящиеся по степени тяжести к категории легких, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве (л.д.5-6), истец испытывал проблемы со здоровьем в течение продолжительного времени – находился на стационарном и амбулаторном лечении с ... по ... года, однако после прохождения лечения его состояние здоровья в целом восстановилось – он не утратил способности к передвижению, самообслуживанию, ему не был установлен процент утраты общей или профессиональной трудоспособности, не была определена группа инвалидности. Медицинских документов, подтверждающих необходимость прохождения ВЕК дополнительного оперативного либо иного серьезного лечения под постоянным контролем врачей, истцом суду представлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежит снижению до ... рублей.
 
    В результате несчастного случая на производстве и наступления временной нетрудоспособности истец понес убытки, так как существенно снизился доход истца за время его нахождения на больничном, который бы составил согласно справке о начисленной заработной платы на полные выхода МПУ участка КТ ВЕК, и которую бы он получил, если бы не находился на больничном филиала «ШЕ с ... года, с учетом профессии истца, с учетом его рабочего времени, тарифов, премий, ночных, премий текущего месяца, также районного коэффициента и других необходимых начислений в январе 2012 года составила бы 27 ....
 
    Данную справку суд расценивает как относимое и допустимое доказательство по делу, так как она была представлена в материалы дела по запросу суда, выдана не заинтересованным в исходе дела юридическим лицом, содержит все необходимые сведения, подлежащие указанию в справках такого рода, оснований не доверять представленной справке, у суда нет.
 
    Как следует из справки, выданной ОАО ОУК в период нахождения ВЕК на больничном в связи с производственной травмой, в период с ... по ... больничные листы оплачены ему за период с ... по ... за счет средств ФСС в сумме ... рублей, а именно ... ...... ... рублей, ... ... рублей, апрель 2012 года ..., ... ... рублей (л.д. 10)
 
    Также суд считает необоснованными, не состоятельными доводы ответчика, что утраченный заработок истца ВЕК за период с ... года по расчетам ответчика составляет ..., ... рубля, при этом судом учитывается, что по запросу суда была получена справка от работодателя истца филиала ШЕ о том, какой заработок он получил бы в случае, если бы им было отработано все положенное по графику рабочее время в течение я-м года, согласно которой заработок истца если бы он не находился на больничном составил: в ... ... рубля, заработная плата за 1 рабочую смену ..., в ... года ... рублей, заработная плата за ... рублей, за ... рублей, заработная плата за 1 рабочую смену ... рублей, ... ... рублей, заработная плата за 1 ..., заработная плата за 1 рабочую смену ... рублей, оснований не доверять представленной справке у суда нет, суд относится к данной справке как относимому и допустимому доказательству, оснований не доверять данной справке у суда нет.
 
    То есть, в пользу истца с ответчика подлежит недополученный им заработок в связи с оплатой ему в период его временной нетрудоспособности с ... по ... существенно меньших денежных средств, чем, если бы он был трудоспособен и отработал все полагающееся к работе время.
 
    Судом признается как произведенный верно размер подлежащего в пользу истца с ответчика недополученного им заработка за указанный период и в пользу истца с учетом изложенного подлежат взысканию следующие суммы :
 
    Так, ... года утраченный заработок составил: ...
 
    .... (среднемесячная заработная плата)/ 31 (дней в месяце)* 3 (дней по болезни)= ... руб (полагалось выплатить заработной платы).
 
    ... года утраченный заработок составляет ... рублей.
 
    ... (заработная плата) – ... руб. (Фактически оплачено по листу нетрудоспособности) + ...
 
    ... года утраченный заработок составляет: ... руб.
 
    .... (заработная плата) ...фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = ... ...
 
    ... года утраченный заработок составляет: ... руб.
 
    ...фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = ... ...
 
    ... года утраченный заработок составляет: ....
 
    .... (заработная плата)/ 31 (дней в месяце) * 2 (дней по болезни) = ....(полагалось выплатить заработной платы).
 
    ... руб. (фактически оплачено по листу нетрудоспособности) = ... руб.
 
    Всего за период ... года утраченный заработок составляет: ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Как установлено судом, истец ВЕК понес судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме ..., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которая принимала участие в ходе рассмотрения дела в шести судебных заседания, а именно ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, что подтверждено квитанцией об оплате истцом указанных сумм (л.д. 64), данные расходы истцом были понесены согласно рекомендованных минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размерами компенсаций командировочных расходов с ..., утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от ... ... (л.д. 63). Перечисленные судебные расходы суд признает понесенными истцом обоснованно, так как он не имеет юридического образования, в целях обращения с иском в суд был вынужден обратиться к компетентному юристу за помощью, был им неоднократно проконсультирован, ему помогли в составлении искового заявления, представитель истца неоднократно участвовала в судебных разбирательствах по настоящему делу, за что истцом было оплачено ... рублей. Обстоятельств иного со стороны ответчика, а именно того, что истцом не были понесены данные расходы по настоящему делу, а понесены по иному делу, в случае их понесения по данному делу - они расходы понесены не обоснованно, не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все перечисленные судебные расходы подлежат компенсации истцу путем их взыскания с ответчика.
 
    Кроме того, в доход государства в пользу местного бюджета с ответчика ООО НКТ», подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей за подачу истцом требований о компенсации морального вреда и ... рублей – за подачу истка о взыскании суммы недополученного заработка.
 
    При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в указанном размере
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199,98,100,103 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить требования ВЕК:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НК дата государственной регистрации ... года, ... в пользу ВЕК, ... года рождения, уроженца ... края, проживающего: ... компенсацию морального вреда в сумме ... (... рублей, ... – сумму утраты заработка, 17000 (семнадцать тысяч) рублей - судебные расходы.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью НК дата государственной регистрации ... года, ... в пользу в пользу государства в доход местного бюджета ... – госпошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 30.06.2014 года.
 
    Судья                          Л.П. Рузаева