Решение от 14 июля 2014 года №2-902/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                     город Тула
 
    Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Бабиной А.В.
 
    при секретаре Дмитренко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2014 по иску Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стиль», Луниной В.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) обратилось в суд с иском к ООО «Производственно коммерческой фирме «Стиль» и Луниной В.Ю. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на принадлежащие ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль» и находящиеся в залоге товары в обороте (обувь мужскую, женскую в ассортименте) стоимостью по цене закупки <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> мотивируя требования тем, что "дата" между ТПО ФВП «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль» заключен договор займа из фонда финансовой взаимопомощи №. В соответствии с условиями договора займа, займодавец выдал заемщику заем на условиях возвратности и платности (п.1.1., п. 2.1. договора) в размере <данные изъяты> со сроком возврата "дата" (п.2.1. договора), в дальнейшем срок возврата по соглашению сторон неоднократно переносился. Последний согласованный сторонами срок возврата займа – "дата" Сумма займа перечислена на счет заемщика в безналичном порядке по платежному поручению № от "дата" г.Заемщик принял на себя обязательства: производить возврат займа по графику, согласованному в срочном обязательстве; ежемесячно уплачивать проценты за пользование средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>% от суммы используемого займа не позднее <данные изъяты> числа месяца; в случае несвоевременного погашения займа из фонда финансовой взаимопомощи уплачивать <данные изъяты>% в месяц от суммы долга за весь период задержки; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами в соответствии со срочным обязательством к договору, уплачивать штраф в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы неуплаченных процентов за весь период задержки, начиная с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты до даты фактической уплаты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им и штрафа, а так же требований по возмещению любых расходов и издержек, вытекающих из неисполнения основного договора, были заключены: договор поручительства от "дата" с Луниной В.Ю. в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату всех процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков займодавца; договор залога № от "дата" с ООО «Производственно коммерческая фирма «Стиль». В соответствии с условиями договора в залог переданы товары в обороте (обувь мужская, женская в ассортименте) стоимостью <данные изъяты>.В связи с частичным гашением займа, объем заложенных товаров в обороте изменился. Дополнительным соглашением от "дата" соглашением сторон установлено, что стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>, начальная продажная цена соответствует закупочной цене. Принятых обязательств по договору займа заемщик не исполнил. По состоянию на "дата" долг заемщика составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма невозвращенного займа; <данные изъяты>. компенсация (проценты), из нее:
 
    - <данные изъяты>. за период до истечения срока возврата займа;
 
    - <данные изъяты>. за период после истечения срока возврата займа;
 
    - <данные изъяты>. штраф за несвоевременную уплату процентов.
 
    В договоре займа № от "дата" сторонами согласовано, что в случае несвоевременного погашения займа оплачиваются проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы долга за весь период задержки. В договоре займа согласовано, что за несвоевременную уплату процентов платится штраф в размере <данные изъяты>% за каждый месяц задержки оплаты и это договорное условие должно исполняться заемщиком.
 
    Представитель истца Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (кредитный потребительский кооператив) по доверенности Гордиенко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лунина В.Ю. и представитель ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль» в судебное заседание не явились, о дне, мете и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства), месту нахождения в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
 
    Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчикам Луниной В.Ю. и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль», направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресатам, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ответчики не явились. О перемене места жительства, места нахождения суду ответчиками не сообщено.
 
    Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчикиЛунина В.Ю. и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).
 
    Статьей 6.1. ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
 
    В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности Гордиенко А.В., исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    Суд принимает во внимание, что Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) не является кредитной организацией, банком, обладающим признаками, перечисленными в ст. 1 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", не имеет лицензию Центрального банка РФ, и приходит к выводу, что между сторонами, а именно заимодавцем и заемщиком, заключен не кредитный договор, а договор займа.
 
    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
 
    Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
            Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
            На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
 
            В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
           В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
            Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (кредитный потребительский кооператив) действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания пайщиков ТПО ФВП «Альтернатива» "дата".
 
    Председателем правления Общества является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от "дата"
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" между Тульским потребительским обществом финансовой взаимопомощи «Альернатива» (Кредитный потребительский кооператив) и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль» был заключен договор займа денежных средств, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от "дата" к договору займа от "дата" срок возврата кредита перенесен до "дата" г.
 
    Договором займа денежных средств от "дата" предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>%от суммы используемого займа не позднее <данные изъяты> числа месяца.
 
    Пункт 6.1. указанного Договора устанавливает, что настоящий договор действует с момента его подписания обеими сторонами по дату полного погашения займа, уплаты начисленной компенсации и исполнения заемщиком всех обязательств по настоящему договору.
 
    Согласно п 3.4 данного Договора заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, определенный в п. 2.3. настоящего договора.
 
    Дополнительным соглашением от "дата" к договору займа от "дата" срок возврата кредита перенесен до "дата" г.
 
    В случае несвоевременного погашения займа из фонда финансовой взаимопомощи заемщик обязуется уплачивать компенсацию из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы долга за весь период задержки. В случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование заемными средствами в соответствии со срочным обязательством к настоящему договору заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы неуплаченной компенсации за весь период задержки, начиная с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты, до даты фактической уплаты (п.п. 3.5., 3.6 Договора).
 
    Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты директором ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль» Луниной В.Ю. и подписаны ей, она обязалась неукоснительно их соблюдать.
 
    Сумма займа в размере <данные изъяты> была перечислена на счет ООО «ПКФ «Стиль»в безналичном порядке по платежному поручению № от "дата" г.
 
    Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного заемного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Обязательства заемщика по договору займа из фонда финансовой взаимопомощи от "дата" № обеспечиваются поручительством: "дата" был заключен договор поручительств № с Луниной В.Ю.
 
    Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение заемщиком обязательств по названному договору займа из фонда финансовой взаимопомощи всем свои имуществом, и иными доходами в натуральной и денежной форме.
 
    Пункт 1.2 указанного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату всей начисленной компенсации, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Согласно п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором по всем обязательствам в случае изменения условий договора займа в дальнейшем, в том числе увеличивающих его ответственность.
 
    Данный договор поручительства так же оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на "дата" в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма невозвращенного займа; <данные изъяты>. компенсация (проценты), из нее: <данные изъяты>. за период до истечения срока возврата займа; <данные изъяты>. за период после истечения срока возврата займа;<данные изъяты>. штраф за несвоевременную уплату процентов.
 
    Между тем, как следует из текста договора займа из фонда финансовой взаимопомощи № от "дата" г., договоров поручительства к договору займа из фонда финансовой взаимопомощи № от "дата" г., условия заключения данных договоров были приняты ООО «ПКФ «Стиль», Луниной В.Ю. и подписаны ими.
 
    ООО «ПКФ «Стиль»» при заключении договора займа из фонда финансовой взаимопомощи, а Лунина В.Ю. при заключении договора поручительства имели возможность ознакомиться с условиями заключаемых ими договоров и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данных договоров.
 
    Заключая договор займа из фонда финансовой взаимопомощи и договор поручительства, не ознакомившись с условиями договоров при реальной возможности это сделать, данные лица действовали на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не могут быть освобождены от обязанностей выполнить обязательства по данным договорам.
 
    Учитывая правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, а также положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие свободу в заключении договора, условия договора займа, предусматривающее обязанность заемщикаежемесячно уплачивать проценты за пользование средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>% от суммы используемого займа, а также в случае несвоевременного погашения займа оплачивать проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы долга за весь период задержки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами в соответствии со срочным обязательством к договору, уплачивать штраф в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы неуплаченных процентов за весь период задержки, начиная с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты до даты фактической уплаты, суд находит соответствующими требованиям закона.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ООО «ПКФ «Стиль» возложенных на него договором займа денежных средств от "дата" обязанностей, выразившихся в не погашении основного долга, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленныеТульским потребительским обществом финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) требования о взыскании неуплаченной суммы долга, компенсации, штрафа являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Проверив расчет суммы задолженности по договору займа от "дата" года, предоставленный истцом, суд находит верным и основанным на материалах дела, а потому суд определяет ко взысканию с ответчика общую сумму <данные изъяты>.
 
    Обязательства по уплате задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
 
    Ответчиками данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие возражений по данному вопросу.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Статьей 24.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. от 06.12.2011 г.) «О залоге» установлен следующий порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
 
    Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
 
            Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (КПК) (займодавец) с одной стороны и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль» (заемщик) с другой стороны заключили договор займа из фонда финансовой взаимопомощи №.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им и штрафа, а так же требований по возмещению любых расходов и издержек, вытекающих из неисполнения основного договора, был заключен договор залога № ль "дата" с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль».
 
    В соответствии с условиями договора в залог переданы товары в обороте – обувь мужская, женская в ассортименте стоимостью <данные изъяты>.
 
    Дополнительным соглашением от "дата" соглашением сторон установлено, что стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Существенными условиями договора залога от "дата" № предусмотрено: истец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств залогодержатель имеет право получить удовлетворение путем обращения взыскания на заложенное имущество в любое время, в том числе до установленного срока исполнения этих обязательств.
 
    Удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества может производиться и без обращения в какой-либо суд путем заключения соответствующего соглашения между сторонами об обращении взыскания на заложенное имущество. Залогодержатель также вправе потребовать, а залогодатель обязан реализовать заложенное имущество и вырученную сумму направить на погашение своих обязательств по основному и настоящему договорам и удовлетворение иных требований залогодержателя.
 
    Договор залога № от "дата" г., заключенный между Тульским потребительским обществом финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (КПК)и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль», оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения данных договоров были приняты ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль» в лице директора Луниной В.Ю. и подписаны ею, она обязалась неукоснительно их соблюдать.
 
    Стороны согласовали залоговую стоимость в п. 3. договора залога № от "дата" в размере <данные изъяты>.
 
    Пунктом 2. дополнительного соглашения к договору залога от "дата" <данные изъяты>, заключенному между ТПО ФВП «Альтернатива» и ООО ПКФ «Стиль» от "дата" г., установлено, что в связи с уменьшением задолженности по договору займа, с "дата" стоимость заложенного имущества по цене закупки составляет <данные изъяты>. Начальной ценой реализации является закупочная цена.
 
    Указанное дополнительное соглашение составлено в виде письменного документа и подписано сторонами.
 
            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ООО «ПКФ «Стиль» обеспеченных залогом обязательств по договору займа из фонда финансовой взаимопомощи № 50. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.подлежат удовлетворению в долевом порядке.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
        Решил:
 
            Исковые требования Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стиль», Луниной В.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стиль», Луниной В.Ю, пользу Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) задолженность по договору займа из фонда финансовой взаимопомощи № от "дата" в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от "дата" г., заключенный между Тульским потребительским обществом финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (КПК) и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль» на товары в обороте (обувь мужская, женская в ассортименте), принадлежащие ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стиль», определив начальную цену реализации заложенного имущества по цене закупки в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья –
 
                                                                                          Секретарь –