Решение от 30 января 2014 года №2-902/2014

    Гр. дело № 2-902/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2014 года г. Нижний Новгород
 
    Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,
 
    при секретаре Погаловой С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариновой Е. М. к Петрову И. С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Маринова Е.М. обратилась в суд с иском к Петрову И.С. о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим.
 
    Мариновой Е.М. принадлежит на праве собственности (адрес обезличен). Данная квартира была получена истцом по договору купли-продажи от (дата обезличена).
 
    В (дата обезличена) году по просьбе ответчика истец зарегистрировала его в своей квартире, для того, чтобы получить вид на жительство и трудоустроиться.
 
    Истец указывает, что ответчик длительное время пользовался ее квартирой, однако коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его место жительства неизвестно.
 
    С (дата обезличена) года по (дата обезличена) года истицей оплачено (данные обезличены)- расходы по оплате коммунальных платежей, (данные обезличены) - пени, (данные обезличены) – услуги по газоснабжению.
 
    Истица считает, что и у нее и у ответчика возникло солидарное обязательство по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Поскольку все расходы оплачены ей, ответчик обязан возместить половину от выплаченной суммы.
 
    Маринова Е.М. с учетом измененных требований просит признать Петрова И.С. неприобретшим право пользования жилым помещением, и взыскать с него задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере (данные обезличены) за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена).
 
    Определением суда производство по делу в части исковых требований Мариновой Е.М. к Петрову И.С.о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Истец Маринова Е.М., представитель истца Кушнер Б.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования о взыскании денежных сумм поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, указав, что ответчик проживал в квартире до (дата обезличена) года, после ответчик выехал, и на протяжении всего времени проживания коммунальные услуги не оплачивал.
 
    Ответчик Петров И.С. в судебном заседании отрицал факт проживания в спорной квартире до (дата обезличена) года, указав, что выехал из квартиры еще в (дата обезличена) году, и готов оплатить не более (данные обезличены) рублей.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск Мариновой Е.М. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что (адрес обезличен) принадлежит истцу Мариновой Е.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) (л.д. 6).
 
    На регистрационном учете по вышеуказанному адресу с (дата обезличена) года состояли: Маринова Е.М. и Петров И.С., стороны были зарегистрированы в спорной квартире с указанного времени, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).
 
    Судом установлено, что ответчик снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (дата обезличена) (л.д.75,76).
 
    Основанием для обращения с настоящим иском явилось, неисполнение ответчиком, по мнению истицы, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за время проживания в спорной квартире и регистрации по данному адресу.
 
    В обоснование заявленных требований истица указывает, что фактически ответчик проживал в спорной квартире до (дата обезличена) года, они (данные обезличены), она считала его членом своей семьи, после (дата обезличена) года он выехал, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывался, более того, за все время проживания не вносил плату за жилое помещение, не оплачивал коммунальные платежи, она делала это самостоятельно, после выселения из спорной квартиры в (дата обезличена) года он также не нес вышеуказанные расходы.
 
    Поскольку расходы за спорный период времени она несла самостоятельно, считает, что с ответчика должна быть взыскана половина от оплаченной суммы, поскольку он в силу закона обязан нести с ней солидарную ответственность.
 
    В подтверждение факта понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года истица представила в судебное заседание подлинные квитанции, которым судом дана оценка по правилам статей 67, 71 ГПК РФ.
 
    Разрешая требования Мариновой Е.М. о взыскании ? доли от внесенной ей суммы в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с Петрова И.С., суд приходит к следующему.
 
    Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. ч. 1,3 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ч. 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)    плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по
управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Судом установлено, что собственником объекта недвижимости является Маринова Е.М., на регистрационном учете по данному адресу кроме нее, до (дата обезличена) года состоял Петров И.С.
 
    Как пояснила Маринова Е.М., они с ответчиком проживали по данному адресу до (дата обезличена) года совместно, (данные обезличены), она считала его членом своей семьи.
 
    Действующим законодательством на собственников жилых помещений и совместно проживающими с ними совершеннолетних членов их семей возложена обязанность по оплате находящегося в собственности жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Между тем, коммунальные платежи Петров И.С. не оплачивал, плату за жилое помещение не вносил, истица самостоятельно несла данные расходы.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Судом установлено, что за период (дата обезличена) в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истицей оплачено (данные обезличены)
 
    Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с (данные обезличены) составила по (данные обезличены) в месяц, всего оплачено (данные обезличены) (данные обезличены), оплата услуг по газоснабжению составила (данные обезличены) по (данные обезличены) в месяц.
 
    Всего за (дата обезличена) год оплачено (данные обезличены), указанная сумма предъявлялась и к оплате.
 
    Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с (дата обезличена) года – по (дата обезличена) года составила (данные обезличены) ((дата обезличена) года – (данные обезличены), оплачено (данные обезличены), (дата обезличена) года – (данные обезличены)- не была оплачена в текущем месяце, (дата обезличена) года -(данные обезличены), оплачено (данные обезличены), (дата обезличена) года – (данные обезличены), оплаты в текущем месяце не было, (дата обезличена) года - (данные обезличены), оплачено (данные обезличены), (дата обезличена) года – (данные обезличены), с (дата обезличена) года – по (дата обезличена) года по (данные обезличены), суммы оплачены, (дата обезличена) года – (данные обезличены), оплачено (данные обезличены), (дата обезличена) года – (данные обезличены), оплачено (данные обезличены), оплата услуг по газоснабжению (данные обезличены).
 
    Всего за (дата обезличена) год оплачено истицей (данные обезличены).
 
    К оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно квитанциям домоуправляющей компании за (дата обезличена) год была предъявлена сумма (данные обезличены), истицей оплачена сумма (данные обезличены) рублей.
 
    Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с (дата обезличена) года – по (дата обезличена) года составила - (данные обезличены) ((дата обезличена) года – (данные обезличены) оплачено (данные обезличены), с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года (данные обезличены), суммы оплачены, (дата обезличена) года (данные обезличены), оплачено (данные обезличены), (дата обезличена) года (данные обезличены), оплачено (данные обезличены), (дата обезличена) года - (данные обезличены), сумма оплачена, (дата обезличена) года -(данные обезличены) оплачено (данные обезличены), (дата обезличена) года (данные обезличены), сумма не оплачена, (дата обезличена) года (данные обезличены), сумма не оплачена, (дата обезличена) года (данные обезличены) оплачено (данные обезличены), (дата обезличена) (данные обезличены) –оплачено (данные обезличены) рублей, (дата обезличена) года -(данные обезличены) оплачено (данные обезличены), оплата услуг по газоснабжению (данные обезличены).
 
    Всего оплачено за (дата обезличена) год (данные обезличены).
 
    К оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за (дата обезличена) год согласно квитанциям предъявлено (данные обезличены), оплачено (данные обезличены).
 
    Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за (дата обезличена) года составила (данные обезличены) рубля, оплачено (данные обезличены) рублей, оплата услуг по газоснабжению (данные обезличены)
 
    В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Петрова И.С. в пользу Мариновой Е.М. сумму в размере (данные обезличены) ((данные обезличены) ( за (дата обезличена) год - (данные обезличены) +(дата обезличена) год -(данные обезличены) ((данные обезличены)) +(дата обезличена) год (данные обезличены) ((данные обезличены)) +(дата обезличена) год (данные обезличены))
 
    Довод ответчика о том, что он в квартире проживал только до (дата обезличена) года не нашел своего подтверждения.
 
    Ответчиком в ходе судебного заседания не выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, заключающиеся в том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом в силу статей 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. Сторонам предложено представить суду доказательства своих требований и возражений на них.
 
    Ссылки ответчика, что он готов и намерен представить данные доказательства, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком не приведено и не представлено обстоятельств, которые препятствовали бы ему представить доказательства в настоящем судебном заседании.
 
    При этом суд, принимает во внимание следующее.
 
    (дата обезличена) по настоящему гражданскому делу было принято заочное решение.
 
    (дата обезличена) Петров И.С. обратился с заявлением об отмене заочного решения.
 
    В силу статьи 241 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
 
    Согласно статье 243 Гражданского процессуального кодекса РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
 
    Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона заключительной стадией заочного производства может быть возобновление рассмотрения дела по существу после отмены заочного решения. Производство, начатое в соответствии с общими правилами и преобразованное вследствие неявки ответчика в заочное, может быть вновь проведено по правилам искового производства.
 
    Новое судебное заседание проводится по всем правилам гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации с извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При этом стороны также имеют право представить новые доказательства и совершить действия, направленные на правильное рассмотрение спора.
 
    Статья 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяет свое действие на заявление, которое вновь принято к производству суда, в связи с чем назначение слушания по делу в судебном заседании для рассмотрения дела после отмены заочного решения не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих истца представлять ответчику исковое заявление со всеми документами при возобновлении дела после отмены заочного решения.
 
    По смыслу указанных норм, в случае возобновления рассмотрения дела по существу проведение подготовки дела к судебному разбирательству не требуется, а проведение предварительного судебного заседания не является обязательным.
 
    Определением суда от (дата обезличена) заочное решение было отменено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на (дата обезличена) года.
 
    Какие обстоятельства препятствовали ответчику представить доказательства в обоснование возражений на иск Петров И.С. не указал.
 
    Более того, вопрос о периоде проживания ответчика в спорной квартире обсуждался при рассмотрении заявления, поданного им об отмене заочного решения, что отражено в протоколе судебного заседания от (дата обезличена) года.
 
    Кроме того, (дата обезличена) Петров И.С. обратился к суду с ходатайством, в котором просил оказать содействие в получении информации от (данные обезличены), по оплате содержания и обслуживания жилого помещения и оказания коммунальных услуг (ежемесячный детализированный список оказанных услуг со стоимостью каждой оказанной услуги) за период с (дата обезличена) г. В ходатайстве указано, что в этот период времени он был зарегистрирован по данному адресу и несет солидарную ответственность с Мариновой Е. М.
 
    Кроме того, в ходатайстве указано, что у него с истицей возникли разногласия по сумме иска и ему нужна информация по оплате содержания и обслуживания жилого помещения и оказании коммунальных услуг для опровержения суммы задолженности.
 
    (дата обезличена) Маринова Е.М. представила суду копии всех квитанций за спорный период времени, в судебное заседание представила подлинники всех квитанций, сомнений относительно сумм, предъявленных к оплате ответчик, не заявлял.
 
    Иных доводов, кроме несогласия с суммой иска, ответчик не заявлял.
 
    Между тем, юридически значимым при разрешении настоящего спора является именно период совместного проживания сторон в спорном жилом помещении.
 
    Истица утверждает, что ответчик проживал в квартире до (дата обезличена) года, каких-либо соглашений об освобождении от оплаты ответчика стороны не заключали, ответчик указанные доводы не опроверг, в то время как бремя доказывания факта выезда из спорного жилого помещения и участия в оплате расходов лежит именно на нем.
 
    Довод ответчика о том, что за время проживания в спорной квартире он должен нести только расходы по оплате коммунальных платежей, и не должен нести расходы за отопление и содержание жилья, не может быть принят во внимание, поскольку как указала истица в спорной квартире они проживали совместно до (дата обезличена) года, и она считала его членом своей семьи, ответчик указанное не опроверг.
 
    Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В связи с этим в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, исполнившая солидарную обязанность по уплате коммунальных платежей, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата обезличена) в размере (данные обезличены).
 
    Требования истицы о взыскании половины денежных средств, оплаченных ей за период с (дата обезличена) года за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании стороны не оспаривали, что в квартире установлены приборы учета потребления холодной воды, электроэнергии, платежи по данным коммунальным услугам начисляются именно по приборам учета, ответчик с указанного времени не проживал в спорной квартире, и данными услугами не пользовался.
 
    Оплата остальных расходов, в частности, плата за содержание и ремонт жилого помещения, и иные расходы, также в период непроживания ответчика не может быть возложена на Петрова И.С., поскольку Маринова Е.М., как собственник жилого помещения, должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, поэтому оснований для возложения на ответчика ответственности по оплате коммунальных платежей, начисленных исходя из общей площади квартиры, не имеется.
 
    Кроме того, плата за содержание и ремонт жилого помещения в период непроживания не зависит от количества зарегистрированных лиц, а зависит только от общей площади жилого помещения, плата является постоянной, которую собственник помещения – истец обязана нести самостоятельно, поскольку регистрация каких-либо лиц в отсутствие факта их постоянного проживания в квартире не влияет на данную плату и не приводит к увеличению расходов собственника на эти выплаты.
 
    Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены), пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мариновой Е. М. к Петрову И. С. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Петрова И. С. в пользу Мариновой Е. М. денежные средства в сумме (данные обезличены), возврат госпошлины в размере (данные обезличены), а всего (данные обезличены) ((данные обезличены)).
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Мариновой Е. М. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Т.Е. Макарова