Определение от 17 сентября 2014 года №2-902/2014

Дело №2-902/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» сентября 2014 года р.п. Инжавино
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриша С.А.,
 
    с участием представителя заявителю ФИО1 – ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    представителя администрации <адрес> ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к <адрес> о признании решения администрации <адрес> недействительным и возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 68:05:0501037:3 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли поселений.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью заместителя главы администрации района ФИО5, ФИО1 предложено уточнить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 68:05:0501037:3 площадью 1500 кв.м., поскольку согласно п. 1 ст. 37 ЗК РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет и в соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество.
 
    Полагая данное решение недействительным, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения администрации <адрес> об отказе в предоставлении ей за плату в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 68:05:0501037:3, площадью 1500 кв.м. и обязании администрации <адрес> предоставить ФИО1 в собственность данный земельный участок. В обоснование своих требований указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> в силу положений ст.ст. 15, 28 и 36 Земельного кодекса РФ, имеет право на приобретение в собственность земельных участков, как собственник недвижимости, которая расположена на данном земельном участке.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась, её представитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.
 
    Представитель администрации <адрес> ФИО5 (по доверенности) полагала доводы жалобы не обоснованными и пояснила суду, что после поступления заявления ФИО1 о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 68:05:0501037:3 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе сбора информации по данному земельному участку в режиме он-лайн, установлен факт того, что данный земельный участок при нанесении на картографическую основу по координатам характерных точек границ, территориально попадает в пределы кадастрового квартала 68:05:4501014. По сведениям государственного кадастра недвижимости в кадастровом квартале 68:05:4501014 учтен обособленный участок 68:05:4501014:1, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 68:05:0000000:80, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов. Кроме этого, по сведениям государственного кадастра недвижимости в кадастровом квартале 68:05:4501014 отсутствуют земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. Просила также учесть, что ФИО1 не отказано в передачи в собственность за плату земельного участка площадью 1500 кв.м. по вышеуказанному адресу, лишь предложено установить границы данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеется спор о праве ФИО1 на земельный участок именно с кадастровым номером 68:05:0501037:3, который разрешается в порядке искового судопроизводства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»). Разъяснить ФИО1 её право на обращение в суд с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 о признании решения администрации <адрес> об отказе в предоставлении ей за плату в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 68:05:0501037:3, площадью 1500 кв.м. и обязании администрации <адрес> предоставить ФИО1 в собственность данный земельный участок.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 15-ти дней.
 
Председательствующий С.А. Гавриш