Определение от 22 ноября 2013 года №2-902/2013год

Гр. дело №2-902/2013 год
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сухой Лог 22 ноября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Захаровой Е.В.,
 
    с участием помощника Сухоложского городского прокурора Алексеева Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Горкомхоз» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать ответчика:
 
оградить место производства работ по разборке здания, расположенного по адресу: <адрес>; разместить информационный щит с данными об исполнителе и проводимых работах.
    Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в ходе прокурорской проверки
 
    установлено, что ответчик не место производства работ по разборке здания не ограждено согласно требованиям законодательства, отсутствует информационный щит с данными об исполнителе и проводимых работах.
 
    В судебном заседании прокурор Алексеев Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Просит суд принять отказ, производство по иску прекратить.
 
    Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство прокурора, предоставил документы, подтверждающие исполнение требований прокурора.
 
    Изучив материалы дела, суд, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Нормами гражданского процессуального законодательства (ч. 1 ст.39 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации), истцу предоставлена процессуальная возможность отказа от заявленных требований.
 
    Следовательно, отказ истца от иска не противоречит закону.
 
    Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц.
 
    С учетом принятия судом отказа истца от иска, на основании ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. сг. 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального Кодекса
 
    Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Горкомхоз» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
 
    Производство по фажданскому делу по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Горкомхоз» о присуждении к исполнению обязанности в натуре - прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам по иску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области С.В. Строкин