Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-902/2013
Дело № 2-902/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бабаево 05 июня 2013 года
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Обымахо В.И.,
при секретаре Николаевой И.А.,
представителя истца Макаровой И.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Соловьевой Е.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Соловьевой Е.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа.
В судебном заседании представитель истца Макарова И.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и суду пояснила, что в результате камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что Соловьевой Е.Б. неправильно исчислена сумме налога, подлежащая уплате в бюджет.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы, в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего кодекса, налогоплательщик имеет право на получение следующих налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но превышающее в целом 250000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим пунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.
В результате камеральной проверки установлена не исчисленная сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая уплате в бюджет, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
За совершение налогового правонарушения Соловьева Е.Б. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, предусматривающей ответственность за неуплату или неполноту уплаты сумм налога (сборов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), в соответствии с которой с Соловьевой Е.Б. взыскан штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, составивший <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данное решение ФИО5 не обжаловано. Недоимка и штрафные санкции по решению от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьевой Е.Б. не уплачены. Требование об уплате налога, пени и штрафа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, Соловьевой Е.Б. не исполнено.
В связи с изложенным, Макарова И.Л. просила суд взыскать с ответчицы недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчица Соловьева Е.Б., надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Макарову И.Л., исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно требованиям ст.ст. 207, 208 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы признаются, кроме прочих, физические лица, получившие доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Е.Б. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. В результате камеральной проверки установлено неправильное исчисление налога, в связи с завышением суммы документально подтвержденных расходов, что повлекло неполную уплату налога в бюджет. Сумма доначисленного налога на доходы физических лиц составила 98503 рубля. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьева Е.Б. привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога, составившего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьевой Е.Б. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля и уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В установленный срок требование Соловьевой Е.Б. не исполнено, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля и штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ бремя расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, в связи с рассмотрением дела в суде, несёт проигравшая сторона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Соловьевой Е.Б., о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа, удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Е.Б. в доход бюджета (код бюджетной классификации - №, ОКАТО (ОКТМО) – № задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) и штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Соловьевой Е.Б. подоходный налог в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И. Обымахо
Копия верна. Судья В.И.Обымахо
Секретарь Бабаевского районного суда ФИО6
СПРАВКА
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 июля 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда- В.И. Обымахо
