Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-902/13
Дело № 2-902/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Елесиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережновой А.Г. к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области, третьи лица:Бережнов А.А., Бережнов Ю.А., о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Бережнова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику – Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, в жилом <адрес> в <адрес>, указывая на то, что эта квартира была предоставлена на семью, состоящую из 3-х человек, вселение в квартиру происходило на основании ордера.
Истица и её члены семьи зарегистрированы и проживают в указанной квартире с декабря 1996 года.
В феврале 2013года Бережнова А.Г. обратилась с заявлением в администрацию Аксайского городского поселения о заключении договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, но получила отказ.
В соответствии с письмом Администрации Аксайского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО «Аксайское городское поселение» не числится.
Таким образом, истца была лишена возможности реализовать свое право на приватизацию.
На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.35 Конституции РФ, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся истицы в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании интересы истицы на основании доверенности представлял адвокат Гурин Ю.И. на основании доверенности, который поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям, и имеющимся в деле письменным доказательствам.
В судебное заседание представитель администрации Аксайского городского поселения и третьи лица не явились, направив в суд отзыв и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с признанием заявленных исковых требований.
Суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, согласно требованиям, указанным в ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.93,102,104 ЖК РФ; Федеральным законом № 1541-1 от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»(с изменениями и дополнениями);Федеральным законом № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
Судебным следствием установлено, что <адрес> жилом многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, была предоставлена Бережновой А.Г. на семью, состоящую из 3-х человек, вселение в квартиру происходило на основании ордера (л.д.23).
Истица и её члены семьи зарегистрированы и проживают в указанной квартире с декабря 1996 года.
Решив реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, истица обратились в администрацию Аксайского городского поселенияолучила отказ на том основании, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО «Аксайское городское поселение» не числится.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации фонда в РФ» № 1541-1 от 02.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящихся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Спорное жилое помещение является единственным жильем для истицы, ранее в приватизации участия она не принимала, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Аксайского городского поселения (л.д.8).
Бережнов А.А. и Бережнов Ю.А. дали согласий, заверенное нотариально, на приватизацию указанного жилого помещение Бережновой А.Г., отказавшись от участия в приватизации квартиры(л.д.12,13).
В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ и ст.ст.11,12 ГК РФ, истица имеет право на судебную защиту своего нарушенного права путем обязания ответчика признать за ними право на приватизацию спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бережновой А.Г. удовлетворить.
Признать за Бережновой А.А. право собственности на квартиру №3, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2013года.
Судья:
