Решение от 05 августа 2013 года №2-902/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 августа 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Миначевой В.Ф.,
 
    при секретаре Яковлеве Л.В.,
 
    с участием:
 
    истца Романова А.А.,
 
    представителя ответчика адвоката Картышевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/13 по иску Романова Алексея Александровича к Игнатову Михаилу Валентиновичу о взыскании долга в порядке регресса,
 
    установил:
 
    Романов А.А. обратился в суд с иском к Игнатову М.В. о взыскании долга в порядке регресса.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 10.08.2007 года Игнатов М.В. получил в .... отделении .... Сбербанка России ОАО по кредитному договору .... кредит на неотложные нужды в сумме .... рублей. Исполнение перед кредитором обязательств заемщика было обеспечено его поручительством на основании договора поручительства .... от 10.08.2007 года.
 
    Согласно п. .... договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    На основании п..... указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. .... договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как or заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Решением Алексинского городского суда Тульской области от 30.06.2010 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице .... отделения .... с заемщика Игнатова М.В. и поручителя Романова А.А. солидарно взыскано .... руб. задолженности по кредиту и процентам в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в просрочке очередных платежей.
 
    Постановлением от 04.03.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела СП по .... и .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... было обращено взыскание на заработную плату должника (исполнительное производство .... от 20.08.2010 г.). В рамках этого постановления с его заработной платы были удержаны денежные средства в размере 106 863 рубля 63 копейки. Так как задолженность была погашена, в том числе с использованием его денежных средств, исполнительное производство 10.01.2013 года было окончено и отменены все меры принудительного исполнения.
 
    В связи с исполнением им обязанности заемщика перед его кредитором, ответчик Игнатов М.В. в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан исполнить перед ним денежное обязательство путем возврата ему уплаченной суммы.
 
    02.04.2013 года им было направлено в адрес Игнатова М.В. письмо о возврате ему уплаченной денежной суммы. Указанное письмо было получено адресатом 04.04.2013 года. Однако до настоящего момента денежные средства ему не возвратил.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Начиная с 10.01.2013 года и по настоящее время Игнатов М.В. фактически пользовался уплаченными им по его кредиту денежными средствами. Таким образом, общий период пользования составил 167 дней (на момент подачи иска). Исходя из этого, сумма за пользование чужими денежными средствами составила (.... рублей
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу .... рубля .... копейки исполненного денежного обязательства по кредитному договору .... от 10.08.2007 года, .... рубля .... копейки за пользование чужими денежными средствами, .... рублей .... копеек государственной пошлины, а всего .... рублей .... копейки.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Романов А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. При этом пояснил, он по исполнительному производству полностью исполнил решение суда.
 
    Ответчик Игнатов М.В. не явился, место его нахождения суду не известно.
 
    Привлеченный определением суда от 05.08.2013 года к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Картышева Н.А. исковые требования не признала.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положения ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
 
    Статьей 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также уплатить проценты на данную сумму. При этом размер данных процентов должен определяться по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что 10.08.2007 года Игнатов М.В. получил в .... отделении .... Сбербанка России ОАО по кредитному договору .... кредит на неотложные нужды в сумме .... рублей (л.д.6-10).
 
    На основании договора поручительства .... от 10.08.2007 года поручитель Романов А.А. принял на себя обязанность отвечать перед кредитором - .... отделением .... Сбербанка России ОАО солидарно с заемщиком Игнатовым М.В. за исполнение последним обязательств по кредитному договору .... от 10.08.2007 года в полном объеме (л.д.12-13).
 
    Решением Алексинского городского суда Тульской области от 30.06.2010 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице .... отделения .... Сбербанка России (ОАО) с Игнатова М.В. и Романова А.А. в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору .... от 10.08.2007 года в сумме .... руб. .... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп., а всего - .... руб. .... коп. (л.д. 5 -7).
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП .... УФССП по .... 04.03.2011 года постановлено взыскать с должника Романова А.А. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет .... руб. (л.д.14).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП по .... от 04.03.2011 года постановлено взыскать с должника Романова А.А. расходы по совершению исполнительских действий в размере .... рублей (л.д.15).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП по .... от 04.03.2011 года обращены взыскания на заработную плату Романова А.А. на основании исполнительного листа .... от 30.06.2010 года, выданного Алексинским городским судом Тульской области, о взыскании солидарного долга в размере .... руб. в отношении должника Романова А.А. в пользу взыскателя АК СБ РФ ОАО .... (л.д.16).
 
    Бухгалтерией производственного подразделения «....» «....» из зарплаты Романова А.А. удержаны суммы и перечисления в УФК по .... (ОСП .... и .... УФССП России по .... л\с ...., согласно исполнительному листу .... от 30.06.2010 года в погашение долга, которые составили: с марта по декабрь 2011 года - .... руб., с января по декабрь 2012 года – .... руб., что подтверждается справкой .... от 28.03.2013 года (л.д.19).
 
    10.01.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП .... и .... УФССП по .... вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...., отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д.21).
 
    После чего истец уведомил ответчика заказной почтой о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Игнатов М.В. 04.04.2013 года получил претензию, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.22).
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что Романов А.А. выплатил за Игнатова М.В. взятый последним кредит в размере .... руб., поэтому на основании ч.1 ст. 365 ГК РФ к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Таким образом, с Игнатова М.В. в пользу Романова А.А. подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере .... руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что денежные обязательства Романовым А.А. выполнены полностью. Начиная с 10.01.2013 года, и по настоящее время Игнатов М.В. фактически пользовался уплаченными истцом по его кредиту денежными средствами. Таким образом, общий период пользования составил 206 дней (на момент вынесения решения суда). Исходя из этого, составляет: (.... рублей.
 
    С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Романова А.А.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Романовым А.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп., что подтверждается квитанцией от 25.06.2013 года (л.д.5).
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Романова А.А. с Игнатова М.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов .... руб. .... коп.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Романова Алексея Александровича удовлетворить.
 
    Взыскать с Игнатова Михаила Валентиновича, .... года рождения, уроженца ...., в пользу Романова Алексея Александровича в порядке регресса денежные средства в размере .... рубля .... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы в размере .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья