От 16 июня 2014 года №2-90/2014

    Дело № 2-90/2014
 
PЕШЕHИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Звериноголовское 16 июня 2014 года
 
    Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцевой Л.А.,
 
    при секретаре Астафьевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Урмашевой Снежане Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Урмашевой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме № рублей № копеек и возврата государственной пошлины - № рубля № копейки. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «ВУЗ-банк» и Урмашевой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере № рублей сроком на 48 месяцев. Сумма и дата ежемесячного платежа установлена графиком платежей и дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером от <дата> года. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Согласно п.5.4. кредитного договора, ответчику направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением о расторжении договора, однако ответа от заемщика не поступило. Задолженность по состоянию на <дата> составляет № рублей. Истец просит взыскать с Урмашевой С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расторгнуть с <дата> кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Урмашевой С.В., а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Урмашева С.В. в судебное заседание не явилась, по указанным в исковом заявлении адресам не проживает, снялась с регистрационного учета, ее место жительства неизвестно.
 
    Представитель ответчика Урмашевой С.В., назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Назаров В.П. иск не признал в связи с отсутствием таких полномочий, возражений против иска не представил.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Урмашевой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на 48 месяцев. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, оформленном по форме Приложения № к кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет № рубля.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора, заемщик обязуется до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Свои обязательства по кредитному договору № от <дата> года, истец выполнил полностью, перечислив на счет Урмашевой С.В. денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> года.
 
    <дата> года, <дата> на основании заявлений Урмашевой С.В., заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, в п.3.1.1. договора внесены изменения в сроки внесения на счет суммы ежемесячного платежа: до 13 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> и соответственно до 21числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.), заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктами 5.3, 5.3.1. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком обязательств по договору, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 дней.
 
    Согласно представленного истцом расчета, выписке по ссудному счету, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.5.4. кредитного договора, истцом направлено ответчику предложение о досрочном расторжении кредитного договора, а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций в срок до <дата> года. Данное требование Урмашевой С.В. не исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила - № рублей, в том числе задолженность по основному долгу - № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, пени по просроченному основному долгу- № рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом- № рублей. Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным, так как ответчик не исполняет условия кредитного договора, после направления требования о погашении задолженности, мер к ее уплате не принял.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Урмашевой Снежане Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Урмашевой Снежаной Владимировной.
 
    Взыскать с Урмашевой Снежаны Владимировны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме № ... рублей № копеек.
 
    Взыскать с Урмашевой Снежаны Владимировны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» возврат государственной пошлины в сумме № ... рубля № копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий: Л.А. Зайцева
 
    Решение суда вступило в законную силу.