Решение от 28 мая 2014 года №2-90/2014

    Дело №2-90/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижний Ломов                                                 28 мая 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н.,
 
    с участием адвоката Нижнеломовского филиала ПОКА Солдатовой Т.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Богатовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Расстегаеву А. Д., Расстегаевой Т. А., Расстегаевой А.А., Лосевой О. В., Солодовниковой Н. В., Устинову Ю. В., Пустоваловой Г. Н., Копылову А. Н., Копылову Ф.Н, Князевой Л.С., Водянову А. М., Николаеву А. Н., Николаевой В.Н., Дуракову Н. Н.чу, Кокореву В. А., Никишину Ю. П., Исаеву В. А., Трофимовой Н. Ю., Трофимову И. Ю., Дудичу В.С., Вахромееву А.А., Вахромеевой А. И., Сазыкиной М. П., Сазыкиной Л. А., Сазыкину С. Н., Исаевой Е. Д., Мироновой А. Ф., Ежовой Г. Н., Барсанову А. Н., Ломакиной В. З., Вахромеевой А. И., Пономаревой Л. И., Пономареву В. Н., Курбатовой (Тарасовой) Л. А., Белоусовой Н. А., Трофимовой М. Я., Родиной Н. А., Дунчевой П. И., Чернавину В. В., Чернавиной Л. В. о признании права собственности на земельные доли,
 
У с т а н о в и л :
 
    муниципальное образование «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилось в суд с иском к Расстегаевой Н.В., Ащеуловой Т.Н., Скворцову А.В., Устинову Ю.В., Пустоваловой А.Т., Копыловой П.П., Мангушеву В.С., Евсееву С.Д.. Мордовиной Т.Я., Водянову А.М., Дуракову Н.П., Скворцовой М.И., Никишиной А.С., Ососковой (Кокоревой) Р.И., Исаеву В.А., Трофимову Ю.А.. Дудичу В.С., Вахромееву А.А., Вахромеевой А.И., Сазыкину И.М.. Кокоревой Н.В., Сазыкиной А.С., Исаевой Е.Д., Сазыкиной М.Ф., Сазыкину А.И., Сазыкиной П.Е., Барсановой А.М., Ломакиной В.З., Вахромеевой Е.Р., Лебедевой А.Т., Барсановой М.И., Исаевой К.С., Трофимовой А.И., Китаевой Е.М., Михайловой А.С., Власовой Е.М., Трофимовой М.Я., Лебедевой П.И., Дунчевой П.И., Чернавиной П.Ф., Решетниковой М.И. о признании права собственности на земельные доли, указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизаций предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Главой администрации Нижнеломовского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче документов на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО «<данные изъяты>», в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером <данные изъяты> га. В указанных списках пайщиков среди прочих указаны и ответчики.
 
    На протяжении трёх и более лет собственники земельных долей на территории Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области - ответчики по делу, не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельхозугодий.
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    С учётом того, что по имеющейся информации собственники земельных долей - ответчики по данному делу, не распорядились землёй в течение трёх и более лет подряд, муниципальное образование «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» просило признать право на 41 долю в праве общей долевой собственности, каждая из которых размером <данные изъяты> га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 133 ГПК РФ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что некоторые ответчики, к которым предъявлены иски, умерли.
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены правопреемники умерших ответчиков, а именно Пустовалова Г. Н. вместо умершей Пустоваловой А. Т.; Копылов А. Н. и Копылов Ф. Н. вместо умершей Копыловой П. П.; Князева Л. С. вместо умершего Евсеева С.Д.; Кокорев В. А. вместо Ососковой (Кокоревой) Р. И.; Трофимова Н. Ю. и Трофимов И. Ю. вместо Трофимова Ю. А.; Сазыкина М. П. вместо умершего Сазыкина И. М.; Сазыкина Л. А. вместо умершей Кокоревой Н. В.; Никишин Ю. П. вместо умершей Никишиной А. С.; Миронова А. Ф. вместо умершей Сазыкиной М. Ф.; Пономарева Л. И. вместо умершей Лебедевой А. Т.; Тарасова Л. А. вместо умершей Михайловой А. С.; Белоусова Н. А. вместо умершей Власовой Е. М..
 
    Определением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены правопреемники умерших ответчиков, а именно Николаев А. Н., Николаева В.Н., Дураков Н. Н.ч вместо умершего Дуракова Н. П.; Вахромеев А.А. вместо умершего Вахромеева А. А.; Сазыкин С. Н. вместо умершей Сазыкиной А. С.; Ежова Г. Н. вместо умерших Сазыкиной П. Е. и Сазыкина А. И.; Чернавин В. В., Чернавина Л. В. вместо умершей Чернавиной П.Ф.; Пономарев В. Н. вместо умершей Исаевой К.С..
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены правопреемники умерших ответчиков, а именно Расстегаев А. Д., Расстегаева Т. А., Расстегаева А.А. вместо умершей Расстегаевой Н. В.; Лосева О. В. и Солодовникова Н. В. вместо умершей Ащеуловой Т. Н.; Вахромеева А. И. вместо умерших Вахромеевой Е. Р. и Вахромеева И. Я.; Родина Н. А. вместо умерших Лебедевой П. И. и Лебедева А. И..
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего (умершего) ответчика и для участия в деле привлечён правопреемник умершего ответчика, а именно Барсанов А. Н. вместо умершей Барсановой А. М..
 
    В судебном заседании представитель истца МО «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области - Глава администрации Банников В.А. (назначен на основании решения Комитета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования о признании права собственности на земельные доли поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать за муниципальным образованием «Новопятинский сельсовет» право собственности на 33 доли размером <данные изъяты> га каждая, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Ответчики Сазыкина Л.А., Пономарёв В.Н., Расстегаев А.Д.,Белоусова Н.А.,Копылов А.Н., Пустовалова Г.Н., Копылов Ф.Н. в суд не явились. О слушании дела извещены надлежаще. Представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, в которых также указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
 
    Ответчики Кокорев В.А., Родина Н.А. в суд не явились. О слушании дела извещены надлежаще. Представили в суд заявления, в которых указали, что с заявленными требованиями не согласны.
 
    Ответчик Пономарёва Л.И. в судебном заседании с иском МО «Новопятинский сельсовет» о признании права собственности на земельные доли согласилась, против его удовлетворения не возражала.
 
    Ответчик Дураков Н.Н. иск не признал, пояснив, что он в настоящее время занимается оформлением земельного пая.
 
    Ответчики Расстегаева Т.А., Лосева О.В., Солодовникова Н.В., Князева Л.С., Николаев А.Н., Николаева В.Н., Никишин Ю.П., Трофимова Н.Ю., Трофимов И.Ю., Вахромеев А.А., Сазыкина М.П., Сазыкин С.Н., Миронова А.Ф., Ежова Г.Н., Барсанов А.Н., Чернавин В.В., Чернавина Л.В., Курбатова Л.А., Устинов Ю.В., Водянов А.М., Исаев В.А., Дудич В.С., Вахромеева А.И., Исаева Е.Д., Ломакина Е.З., Трофимова М.Я., Дунчева П.И. в суд не явились. О слушании дела извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Представителя ответчика Ломакиной В.З. - адвокат Солдатова Т.Н. возражала против удовлетворения требований истца.
 
    Представители третьего лица - администрации Нижнеломовского района Пензенской области Кабанова О.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Соколова Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) требования истца поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Сазыкиной Л.А., Пономарёва В.Н., Расстегаева А.Д.,Белоусовой Н.А.,Копылова А.Н., Пустоваловой Г.Н., Копылова Ф.Н., Кокорева В.А., Родиной Н.А., Расстегаевой Т.А., Лосевой О.В., Солодовниковой Н.В., Князевой Л.С., Николаева А.Н., Николаевой В.Н., Никишина Ю.П., Трофимовой Н.Ю., Трофимова И.Ю., Вахромеева А.А., Сазыкиной М.П., Сазыкина С.Н., Мироновой А.Ф., Ежовой Г.Н., Барсанова А.Н., Чернавина В.В., Чернавиной Л.В., Курбатовой Л.А., Устинова Ю.В., Водянова А.М., Исаева В.А., Дудич В.С., Вахромеевой А.И., Исаевой Е.Д., Ломакиной В.З., Трофимовой М.Я., Дунчевой П.И., представителя третьего лица Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землёй определяются на основе Федерального закона, каковыми является Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года и Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Порядок проведения землеустройства устанавливается Федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября года №374-1 «О земельной реформе» (утратившим силу с 24 декабря 1993 года), и принятыми в развитие земельной реформы Указами Президента Российской Федерации: от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (утратившими силу с 25 февраля 2003 года), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года) - была возложена обязанность до 01 января 1993 года провести реорганизацию колхозов и совхозов. В ходе данной реорганизации работники колхозов и совхозов, в том числе лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий), бесплатно наделялись земельными долями (паями).
 
    Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 1999 года, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утверждённой настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    Во исполнение данного Указа Президента, Главой администрации Нижнеломовского района Пензенской области было издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче документов на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО «<данные изъяты>», в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером <данные изъяты> га, согласно прилагаемому списку.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (утратившего силу с 27 января 2003 года) - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Всем собственникам земельных долей выдаются свидетельства по установленной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, в списки учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», имеющих право на земельные паи в размере <данные изъяты> га, входит 590 человек, в том числе, и ответчики, к которым предъявлены иски, а именно: Расстегаева Н. В., Ащеулова Т. Н., Устинову Ю. В., Пустовалова А. Т., Копылова П. П., Евсеев С. Д., Водянов А. М., Дураков Н. П., Никишина А. С., Ососкова (Кокорева) Р. И., Исаев В. А., Трофимов Ю. А., Дудич В. С., Вахромеев А. А., Вахромеева А. И., Сазыкин И. М., Кокорева Н. В., Сазыкина А. С., Исаева Е. Д., Сазыкиной М. Ф., Сазыкин А. И., Сазыкина П. Е., Барсанова А. М., Ломакина В. З., Вахромеева Е. Р., Лебедева А. Т., Исаева К. С., Михайлова А. С., Власова Е. М., Трофимова М. Я., Лебедева П. И., Дунчева П. И., Чернавина П. Ф..
 
    В последующем учредителям ТОО «<данные изъяты>», имеющим право на получение земельных долей, в том числе и вышеуказанным лицам (ответчикам по настоящему делу) были выданы свидетельства о право собственности на землю.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на земельную долю (пай) у вышеуказанных граждан возникло на законном основании, в связи с бесплатной передачей долей в рамках проведения земельной реформы в Российской Федерации.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившим силу с 25 февраля 2003 года), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года), владельцу земельной доли предписывалось использовать её одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паёв).
 
    Согласно абз. 2 п. 9 Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившего силу с 25 февраля 2003 года) органам местного самоуправления предписывалось в течение месяца со дня опубликования настоящего Указа направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получил). Невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются) за сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трёх лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остаётся в пользовании сельскохозяйственной организации ещё на три года.
 
    Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Согласно ст. 8 1. Закона Пензенской области от 07 апреля 2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области» в редакции Закона Пензенской области от05 октября 2012 года №2293-ЗПО, публикация обязательных сообщений по вопросам, связанным с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, сообщения о наличии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности предлагаемых для передачи в аренду либо к продаже, информации о возможности приобретения земельной доли, находящейся в муниципальной собственности, списка невостребованных земельных долей, извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, извещения о проведении общего собрания участников долевой собственности, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1, 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Издательский дом Пензенская правда» и (или) «Губернская газета «Пензенские вести».
 
    Обязанность опубликовать сообщение в указанных средствах массовой информации не лишает участников земельных правоотношений права на дополнительную публикацию в иных средствах массовой информации.
 
    Во исполнение названных законов №101-ФЗ и №461-ЗПО, Постановлением Правительства Пензенской области № 74-пП от 06 февраля 2007 года было постановлено образовать Земельный фонд Пензенской области из земель различных категорий.
 
    Постановлением Правительства Пензенской области №240-пП от 13 апреля 2007 года в редакции Федерального закона от 31 мая 2012 года №413-пП утверждён порядок формирования указанного Земельного фонда. Обязанность по его формированию возложена на Департамент государственного имущества Пензенской области во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления (п. 3). Наряду с иными источниками формирования Земельного фонда, предусмотрена процедура формирования из невостребованных земельных долей, в соответствии с законами №101-ФЗ и №461-ЗПО.
 
    Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, во исполнение требований названных нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ в газете «Издательский дом «Пензенская правда» под № органом местного самоуправления «Новопятинский сельсовет» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ на сайте администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Одновременно было опубликовано сообщение о том, что лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения или на общем собрании участников долевой собственности ТОО «<данные изъяты>». Одновременно было сообщено о дате проведении администрацией Новопятинского сельсовета общего собрания участников долевой собственности (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на собрании участников общей долевой собственности на территории муниципального образования Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (бывшего ТОО «<данные изъяты>») на повестку дня был поставлен вопрос об определении и утверждении списка собственников невостребованных земельных долей. Список и дата проведения собрания опубликованы в Приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области. На собрании присутствовало 0 участников общей долевой собственности. В соответствии с под. 1.1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2004 года №101-ФЗ собрание участников долевой собственности считается не состоявшимся.
 
    Постановлением Главы администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено утвердить списки собственников невостребованных земельных долей, в состав которых, в том числе, вошли и ответчики по настоящему делу Расстегаева Н. В., Ащеулова Т. Н., Устинову Ю. В., Пустовалова А. Т., Копылова П. П., Евсеев С. Д., Водянов А. М., Дураков Н. П., Никишина А. С., Ососкова (Кокорева) Р. И., Исаев В. А., Трофимов Ю. А., Дудич В. С., Вахромеев А. А., Вахромеева А. И., Сазыкин И. М., Кокорева Н. В., Сазыкина А. С., Исаева Е. Д., Сазыкиной М. Ф., Сазыкин А. И., Сазыкина П. Е., Барсанова А. М., Ломакина В. З., Вахромеева Е. Р., Лебедева А. Т., Исаева К. С., Михайлова А. С., Власова Е. М., Трофимова М. Я., Лебедева П. И., Дунчева П. И., Чернавина П. Ф.; главе администрации Новопятинского сельсовета в соответствии с действующим законодательством постановлено подготовить и направить в суд исковое заявление о признании права собственности на невостребованные земельные паи за муниципальным образованием «Новопятинский сельсовет», настоящее постановление опубликовать в средствах массовой информации Комитета местного самоуправления Новопятинского сельсовета «Официально».
 
    Таким образом, процедура созыва, проведения собрания и принятия на нём решений не противоречит ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Принятые на данном собрании решения ответчиками не оспаривались и в судебном порядке не были признаны незаконными.
 
    Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трёх и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков с учётом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 19 июля 2011 года №248-ФЗ, собственники земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду, и выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Расстегаева Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Расстегаевой Н. В. у нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Тяпкиной Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как следует из выписки из домовой книги № по адресу: <адрес>, выданной администрацией Новопятинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживают: Расстегаев А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ; Расстегаева Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; Расстегаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; а также проживала Расстегаева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с учёта в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
 
    В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В силу ст. 1053 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследников Расстегаева А.Д., Расстегаевой Т.А., Расстегаевой А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Расстегаевой Н.В., суд приходит к выводу о том, что фактически муж и дочери умершей Расстегаевой Н.В. в силу ст. 1053 ГК РФ приняли наследство, поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом, проживая после смерти Расстегаевой Н.В. в жилом доме наследодателя (общая совместная собственность супругов), пользоваться её имуществом.
 
    Ответчик Ащеулова Т. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ащеуловой Т. Н. у нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Тяпкиной Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как следует из выписки из домовой книги № по адресу: <адрес>, выданной администрацией Новопятинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживают: Авдонин В. М. (гражданский муж Ащеуловой Т.Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Лосева (Авдонина) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ, Солодовникова (Авдонина) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ год, снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес>.
 
    Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследников Лосевой (Авдониной) О.В., Солодовниковой (Авдониной) Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери Ащеуловой Т.Н., суд приходит к выводу о том, что фактически дочери умершей в силу ст. 1053 ГК РФ приняли наследство, поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом, проживая после смерти Ащеуловой Т.Н. в жилом доме наследодателя, пользоваться её имуществом.
 
    Ответчик Пустовалова А. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в делопроизводстве нотариуса имеется наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пустоваловой А. Т., которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Пустоваловой Г. Н. (дочь), проживающей по адресу: <адрес>. Также в наследственном деле имеются заявления - отказ от наследственного имущества от Пустовалова А. Н. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и от Колесниковой С. Н. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> А. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Копылова П. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в делопроизводстве нотариуса имеется наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Копыловой П. П., которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Копылова А. Н. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и от Копылова Ф. Н. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю на 1/2 долю выдано ДД.ММ.ГГГГ Копылову А. Н., на 1/2 долю пая свидетельство не выдавалось.
 
    Ответчик Евсеев С. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело заведено на основании заявления на принятие наследства от Князевой Л. С. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: р.<адрес>. В заявлении указаны ещё наследники Евсеева Н. С. (дочь) и Евсеева А.И. (жена), но от них не поступало никаких заявлений. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Дураков Н. П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Тяпкиной Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в делопроизводстве нотариуса имеется наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дуракова Н. П. (наследственное дело № года окончено ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в 1/3 доле каждому (р. №1-2692), - сыну Николаеву А. Н., проживающему по адресу: <адрес>; дочери Николаевой В.Н., проживающей по адресу: <адрес>; сыну Дуракову Н. Н.чу, проживающему по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный в <адрес>, в 1/3 доле каждому (р. №1-2691), - сыну Николаеву А. Н., проживающему по адресу: <адрес>; дочери Николаевой В.Н., проживающей по адресу: <адрес>; сыну Дуракову Н. Н.чу, проживающему по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Никишина А. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её делопроизводстве имеется наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Никишиной А. С., которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Никишина Ю. П. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Ососкова (Кокорева) Р. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ососковой (Кокоревой) Р. И. заведено на основании заявления на принятие наследства от Кокорева В. А. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Трофимов Ю. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Трофимова Ю. А. заведено на основании заявления на принятие наследства от Трофимовой Н. Ю. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, и от Трофимова И. Ю. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Вахромеев А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Вахромеева А. А. (наследственное дело №, окончено ДД.ММ.ГГГГ). Наследство принял сын Вахромееев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес> (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Тяпкиной Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Сазыкин И. М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сазыкина И. М. заведено на основании заявления на принятие наследства от Сазыкиной М. П. (жена), проживающей по адресу: <адрес>. Также в наследственном деле имеется заявление - отказ от наследственного имущества от Сазыкина С. И.. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Кокорева Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кокоревой Н. В. заведено на основании заявления на принятие наследства от Сазыкиной Л. А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Также в деле имеется заявление - отказ от наследственного имущества от Долговой В. Н.. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Сазыкина А. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Сазыкиной А. С. (наследственное дело № окончено ДД.ММ.ГГГГ). Наследство принял сын Сазыкин С. Н., проживающий по адресу: <адрес>, Флот колхоза «<данные изъяты>», которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес> (р. №1-23) (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Тяпкиной Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Сазыкина М. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сазыкиной М. Ф., которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Мироновой А. Ф. (сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется заявление - отказ от наследственного имущества от Китаевой В. Ф. (сестра), зарегистрирована по адресу: <адрес>, заявление - отказ от наследственного имущества от Вахромеевой Р. Ф. (сестра), зарегистрирована по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Сазыкин А. И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делопроизводстве нотариуса имеется наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Сазыкина А. И., которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Сазыкиной П. Е. (жена), проживающей по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Наследница умершего Сазыкина А.И. Сазыкина П. Е., также являющейся ответчиком по настоящему делу, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело № после умершей Сазыкиной П. Е. заведено у нотариуса Тяпкиной Т.Н. Наследство приняла племянница Ежова Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, расположенный на землях ТОО «<данные изъяты>» Нижнеломовского района (р. №), и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, расположенный на землях ТОО «<данные изъяты>» Нижнеломовского района (р. №448), принадлежащий на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ Сазыкину А. И., наследником которого была его жена Сазыкина П. Е., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Тяпкиной Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Барсанова А. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Барсановой А. М. заведено на основании заявления на принятие наследства от Барсанова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (сын). В деле имеется заявление - отказ от Колобовой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (дочь) и от Ерашовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (дочь). Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай выдано ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 земельного пая, принадлежащую Барсанову Н. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону является его жена Барсанова А. М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Вахромеева Е. Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Вахромеевой Е. Р. у нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как следует из выписки из домовой книги № по адресу: <адрес>, выданной администрацией Новопятинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживали Вахромеева Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была снята с учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, Вахромеев И. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследника Вахромеева И.Я. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги Вахромеевой Е.Р., суд приходит к выводу о том, что фактически муж умершей Вахромеевой Е.Р. в силу ст. 1053 ГК РФ принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживая после смерти Вахромеевой Е.Р. в жилом доме наследодателя, пользоваться её имуществом.
 
    Вахромеев И. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Нижнеломовского <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ Территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Вахромеева И. Я. заведено на основании заявления на принятие наследства от Вахромеевой А. И. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Лебедева А. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Лебедевой А. Т. заведено на основании заявления на принятие наследства от Пономаревой Л. И. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Исаева К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Исаевой К.С. не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из выписки из домовой книги администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Исаевой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти Исаевой К.С. в указанном жилом доме также проживали Пономарев В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук Исаевой К.С.), Пономарев Н.Н. (отец Пономарева В.Н.), Пономарева И.И. (супруга Пономарева Н.Н.). Дочь Исаевой К.С. - Пономарева М.А. (мать Пономарева В.Н., запись акта о рождении Исаевой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ) умерла в ДД.ММ.ГГГГ годах.
 
    Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследника Пономарева В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Исаевой К.С., суд приходит к выводу о том, что фактически внук Исаевой К.С. в силу ст. 1053 ГК РФ принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживая после смерти бабушки Исаевой К.С. в жилом доме наследодателя, пользоваться её имуществом (мать Пономарева В.Н. - Пономарева М.А. умерла ранее своей матери Исаевой К.С.).
 
    Ответчик Михайлова А. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Михайловой А. С. заведено на основании заявления на принятие наследства от Тарасовой (Курбатова) Л. А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Власова Е. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Власовой Е. М., заведено на основании заявления на принятие наследства от Белоусовой Н. А. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется заявление - отказ на принятие наследства от Лосева С. Н. (внук), зарегистрирован по адресу: <адрес>, заявление - отказ от наследственного имущества от Власова Н. П. (сын), зарегистрирован по адресу: <адрес>, заявление - отказ от наследственного имущества от Власова П. П.ча (сын), зарегистрирован по адресу: <адрес>, заявление - отказ от наследственного имущества от Кандауровой З. П. (дочь), зарегистрирована по адресу: <адрес>, заявление - отказ от наследственного имущества от Власова А.А. (внук), зарегистрирован по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Лебедева П. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой П. И. у нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Тяпкиной Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как следует из выписки из домовой книги № по адресу: <адрес>, выданной администрацией Новопятинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживают: Лебедева П. И., снята с учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; Лебедев А. И. (сын Лебедевой П.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; Лебедева В. М. (сноха Лебедевой П.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследника Лебедева А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери, суд приходит к выводу о том, что фактически сын умершей Лебедевой П.И. в силу ст. 1053 ГК РФ принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживая после смерти Лебедевой П.И. в жилом доме наследодателя, пользоваться её имуществом.
 
    Лебедев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответ Территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А. И. заведено на основании заявления на принятие наследства от Родиной Н. А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также в наследственном деле имеется заявление - отказ от наследственного имущества от Кузьминой Т. А. (дочь), зарегистрирована по адресу: <адрес>, и от Лебедевой В. М. (жена), зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу Родиной Н. А.. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую Лебедевой П. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся её сын Лебедев А. И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, выдано ДД.ММ.ГГГГ (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Чернавина П.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Чернавиной П.Ф. (наследственное дело №, окончено ДД.ММ.ГГГГ). Наследство приняли сын Чернавин В. В., проживающий <адрес>; и дочь Чернавина Л. В., проживающая в <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в 1/2 доле каждому, на жилой дом, расположенный в с<адрес> (р. №) (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Тяпкиной Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Устинов Ю. В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчик Водянов А. М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчик Исаев В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчик Дудич В.С.ёнович умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчик Вахромеева А. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчик Исаева Е. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчик Трофимова М. Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); ответчик Дунчева П. И. умерла ДД.ММ.ГГГГв <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственные дела после умерших не заводились (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Тяпкиной Т.Н., Кашуриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусов Городищенского района Пензенской области Кузнецовой Л.М., Макеевой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариуса г. Краснодара Краснодарского края Осиповой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» № (№24248) от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, до ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новопятинского сельсовета принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, однако таких возражений не поступило, собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников. Данный факт указывает на невостребованность земельных долей, на отсутствие интереса в отношении паёв. Кроме того, вышеуказанные ответчики, к которым предъявлены иски, ни их наследники, в установленном законом порядке принадлежащими им в праве общей долевой собственности земельными долями (паями) в течение трёх и более лет с момента приобретения права на них, не распорядились. Ответчиками не представлено суду доказательств того, что они их вносили в уставный капитал сельскохозяйственных предприятий, передали в аренду, совершили сделки купли-продажи, либо распорядились иным образом. Также ими не представлены доказательства их обращения в установленном законом порядке с заявлениями о своих намерениях воспользоваться правами участников долевой собственности, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны.
 
    В то же время, ответчик Родина Н.А. представила в судебное заседание копию свидетельства о праве собственности на 2/590 доли СПК «<данные изъяты>», полученные ею в порядке наследования после умершей, в том числе, на <данные изъяты> долю бабушки Лебедевой П.И., после смерти которой наследство принял её сын Лебедев А.И., дочерью которого является Родина Н.А.
 
    Также ответчиком Курбатовой Л.А. представлено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю на землях СПК «<данные изъяты>» после Михайловой А.С., выданное нотариусом Нижнеломовского района ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что право собственности ответчики на спорное имущество оформили в 2014 году, оснований для прекращения права собственности на земельные доли у указанных ответчиков не имеется, а потому требования МО «Новопятинский сельсовет» в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    Иных доказательств ответчиками в суде не предоставлено.
 
    Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, земельные участки ответчиков - учредителей ТОО «<данные изъяты>» в количестве 31 долей, являлись невостребованными более трёх лет с момента приобретения права на них.
 
    Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом. Такие случаи урегулированы ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 36 Закона Пензенской области от 07 апреля 2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области».
 
    В связи с тем, что имеются предусмотренные законом правовые основания для прекращения права собственности на земельные доли каждого из 33 первоначальных ответчиков (а с учётом их правопреемников 40) и признания права собственности муниципального образования «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на спорный земельный участок в счёт 31 невостребованных земельных долей, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Муниципального образования «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области удовлетворить частично.
 
    Прекратить право собственности:
 
    - Расстегаева А. Д., Расстегаевой Т. А., Расстегаевой А.А., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Расстегаевой Н. В.;
 
    - Лосевой О. В., Солодовниковой Н. В., правопреемников умершей ДД.ММ.ГГГГ Ащеуловой Т. Н.;
 
    - Устинова Ю. В.,
 
    - Пустоваловой Г. Н., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Пустоваловой А. Т.;
 
    - Копылова А. Н., Копылова Ф.Н., правопреемников умершей ДД.ММ.ГГГГ Копыловой П. Ф.;
 
    - Князевой Л.С., правопреемника умершего ДД.ММ.ГГГГ Евсеева С.Д.;
 
    - Водянова А. М.;
 
    - Николаева А. Н., Николаевой Н.В., Дуракова Н.Н., правопреемников умершего ДД.ММ.ГГГГ Дуракова Н. П.;
 
    - Никишина Ю. П., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Никишиной А. С.;
 
    - Кокорева В. А., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Ососковой (Кокоревой) Р. И.;
 
    - Исаева В. А.;
 
    - Трофимовой Н. Ю., Трофимова И. Ю., правопреемников умершего ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Ю. А.;
 
    - Дудича В.С.ёновича;
 
    - Вахромеева А.А., правопреемника умершего ДД.ММ.ГГГГ Вахромеева А. А.;
 
    - Вахромеевой А. И.;
 
    - Сазыкиной М. П., правопреемника умершего ДД.ММ.ГГГГ Сазыкина И. М.;
 
    - Сазыкиной Л. А., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Кокоревой Н. В.;
 
    - Сазыкина С. Н., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Сазыкиной А. С.;
 
    - Исаевой Е. Д.;
 
    - Мироновой А. Ф., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Сазыкиной М. Ф.;
 
    - Ежовой Г. Н., правопреемников умерших ДД.ММ.ГГГГ Сазыкина А. И. и ДД.ММ.ГГГГ Сазыкиной П. Е.;
 
    - Барсанова А. Н., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Барсановой А. М.;
 
    - Ломакиной В. З.;
 
    - Вахромеевой А. И., правопреемников мерших ДД.ММ.ГГГГ Вахромеевой Е. Р. и ДД.ММ.ГГГГ Вахромеева И. Я.;
 
    - Пономаревой Л. И., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой А. Т.;
 
    - Пономарева В. Н., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Исаевой К. С.;
 
    - Белоусовой Н. А., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Власовой Е. М.;
 
    - Трофимовой М. Я.;
 
    - Дунчевой П. И.;
 
    - Чернавина В. В., Чернавиной Л. В., правопреемников умершей ДД.ММ.ГГГГ Чернавиной П. Ф.,
 
    на земельные доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым размером <данные изъяты> га каждая, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Признать право собственности Муниципального образования «Новопятинский сельсовет» Нижнеломовского района Пензенской области» на <данные изъяты> земельные доли сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га каждая, общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся по адресу: <адрес>
 
    В прекращении права собственности
 
    - Курбатовой (Тарасовой) Л. А., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Михайловой А. С.;
 
    - Родиной Н. А., правопреемника умерших ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой П. И. и ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А. И.,
 
    И признании права собственности за Муниципальным образованием «Новопятинский сельсовет» Нижнеломовского района Пензенской области на земельные доли Курбатовой Л. А., Родиной Н. А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в месячный срок.
 
    Судья                                                            В.Н. Мананникова