Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
Дело №2-90/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Соловьевой К.А.
при секретаре Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Васильева А.А. к Мирошкину А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.А. обратился в суд с иском к Мирошкину А.В. о взыскании долга по двум договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины по тем мотивам, что (дата) ответчик по расписке взяла у него в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком возврата до (дата) и 60 000 рублей сроком возврата до (дата). В подтверждении вышеуказанных обязательств Мирошкиным А.В. оформлены расписки. По расписке на 100 000 рублей ответчик сумму займа по двум договорам не вернул, а по расписке на 60 000 рублей (дата) вернул 20 000 рублей, а (дата) вернул еще 20 000 рублей. Таким образом, ответчик в установленные сроки обязательства не выполнил, задолженность по договорам займа полностью не погасил. Просит взыскать с Мирошкина А.В. сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3642,53 рубля в соответствии с приложенным расчетом и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3628 рублей.
Истец Васильев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с телефонограммой и просит рассмотреть дело без его участия, указав, что опечатку по поводу периода просрочки в уточнении исковых требований следует считать с (дата) по (дата), вместо «с (дата) по 17.12. 2014 года.
Ответчик Мирошкин А.В. на судебное не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела по расписке от (дата) Мирошкин А.В., паспорт серии (данные изъяты) взял в долг 100 000 рублей от Васильева А.А. до (дата).
Согласно расписке от (дата) Мирошкин А.В., паспорт серии (данные изъяты) взял в долг 60 000 рублей от Васильева А.А. до (дата). В расписке имеются сведения о том, что Васильев А.А. получил в счет возврата долга от Мирошкина А.В. 20 000 руб. (дата) и еще 20 000 руб. (дата).
Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств полного возврата суммы займа истицу по договорам от (дата) не представлено, то суд приходит к выводу, что иск Васильева А.А. о взыскании с ответчика долга в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд учитывает, что учетная ставка банковского процента в соответствии с указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года №2873-У установлена в размере 8, 25% годовых и не изменилась на день вынесения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке на 100 000 рублей от (дата) за период с (дата) по (дата) - 58 дней. 100 000 х 8,25% : 360 х 58 = 1329,17.
По расписке на 60 000 рублей от (дата). С 19 по (дата) - 8 дней. 60 000 х 8,25 :360 х 8 = 110 руб. С (дата) по (дата) – 8 дней. 40 000 х 8,25 : 360 х 8 = 73,33 руб. С (дата) по (дата) 124 дня. 20 000 х 8,25 : 360 х 124 = 568,33.
Всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2080,83 рубля.
Расчет, изложенный истцом в исковом заявлении, является неверным, поэтому он не принят судом во внимание.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Васильева А.А. к Мирошкину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Мирошкина А.В. в пользу Васильева А.А.: сумму долга по договорам займа от 12 августа 2013 года в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа в размере 2080 (две тысячи восемьдесят ) рублей 83 копейки, 3241 (три тысячи двести сорок один) рубль 61 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий: К.А. Соловьева
