Решение от 23 июня 2014 года №2-90/2014

    Дело № 2-90/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2014 года.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кичменгский Городок 23 июня 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Квашниной Н.А.,
 
    с участием ответчика Коряковской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодского отделения № к Коряковской Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к Коряковской Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что между истцом в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделение № и Коряковской Е.В. 17 мая 2011 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Коряковской Е.В. был предоставлен кредит в сумме 57 000 под 19.9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Кредитного договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 17-го числа каждого месяца в размере 1506 рублей. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета заемщика, при этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору.
 
    Заемщик Коряковская Е.В. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора (ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 17-го числа каждого месяца). Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же о возможном расторжении договора (копия требования № 8638-34-05/05-289 от 18.03.2014). Однако, задолженность в срок, указанный в требовании (17.04.2014), ответчиком погашена не была. В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ст. 811 ГК РФ, согласно которой заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк просит расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коряковской Е.В., взыскать с Коряковской Е.В. сумму долга по кредитному договору в размере 59106,23 (пятьдесят девять тысяч сто шесть) рублей 23 копейки из них: просроченные проценты – 6332,38 рублей; просроченный основной долг – 40630,05 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4841,08 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 7302,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1973,19 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Коряковская Е.В. исковые требования признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что не платила кредит, так как изменилось её материальное положение. В настоящее время у неё также нет средств к погашению кредита.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из представленного истцом кредитного договора № от 17 мая 2011 года, с условиями которого ответчик согласилась, (имеется подпись Коряковской Е.В.) видно, что 17 мая 2011 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 57000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).
 
    Факт получения денежных средств от истца Коряковская Е.В. не оспаривает.
 
    Судом установлено, что Коряковская Е.В. обязательств по договору не исполнила.
 
    По состоянию на 18 апреля 2014 года за Коряковской Е.В. значится просроченный основной долг – 40630,05 рублей; просроченные проценты – 6332,38 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4841,08 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 7302,72 рублей, сумма к погашению значится 59106,23 рублей. Расчет причитающихся процентов, а также неустойки (санкции за несвоевременную уплату кредита и процентов) истцом произведен правильно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и ответчиком не спорен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины истцом при подаче заявления в суд в размере 1973,19 рублей.
 
    Расчет суммы госпошлины соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделения № и Коряковской Е.В..
 
    Взыскать с Коряковской Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» всего 61079, 42 рублей (шестьдесят одну тысячу семьдесят девять рублей 42 копейки), в том числе просроченный основной долг - 40630,05 рублей; просроченные проценты – 6332,38 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4841,08 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 7302,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1973,19 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.