Решение от 27 мая 2014 года №2-90/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-90/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
 
    с участием представителя истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчика Гришаевой Е.В.,
 
    при секретаре Дроздовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-90/2014 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        14.04.2014 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
 
        ФИО2 проживает по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения, длительное время ответчик не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг. Долг с ноября 2012 г. по март 2014 г. составляет <данные изъяты>
 
    Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На момент предъявления иска в суд ответчик долг не погасила, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ноября 2012 г. по март 2014 г. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты>, возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна на взыскание с нее задолженности в размере <данные изъяты> и возврате госпошлины в размере <данные изъяты>, о чем представила суду заявление о признании исковых требований.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика и его распорядительным действием по делу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что её признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, требование МП ЭМР «Ванавараэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности платежа за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МП ЭМР «Ванавараэнерго» оплатило госпошлину за исковое заявление к ФИО2 в сумме <данные изъяты>. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ч.4 ст. 198, ст. 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с ноября 2012 г. по март 2014 г. в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий по гражданскому делу
 
    Судья Е.П. Кирпиченко
 
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено с помощью технического средства - компьютера, подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 30.05.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать