Решение от 17 февраля 2014 года №2-90/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
 
    председательствующего судьи                    Ж.К. Ракутиной,
 
    при секретаре судебного заседания                    Е.В. Шелиховой,
 
    с участием ответчика Хазиева Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хазиеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хазиеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что истцом по заявлению ответчика Хазиев Р.Н. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Данный договор был заключен путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые являются публичной офертой. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение кредитной карты и присвоения ему регистрационного номера № являющегося номером договора. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе, с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт, тарифами, а также информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика на заявлении. Таким образом, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, комиссия банка - <данные изъяты> руб. Требование о досрочном возврате кредита банком было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре, однако ответчик от погашения задолженности уклонятся. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Хазиев Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований, считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хазиеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Хазиева Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья                     Ж.К. Ракутина