Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
Дело № 2-90/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Черкашине А.В.,
с участием истца Чепелевой Г.Н., ответчика Сафоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелевой Г.Н. к Администрации Елбанского сельсовета ... района, Сафоновой В.Н., Самариной Л.Н., Приходченко С.Н., Васильевой Т.Н. о включении жилого дома в наследственную массу,
установил:
Истец Чепелева Г.Н обратилась в суд с иском к Администрации Елбанского сельсовета о включении в наследственную массу имущества в виде жилого дома ..., расположенного по адресу:... В обоснование иска ссылается на то, что 23 мая 2002 года умерла её мать – В., после её смерти открылось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. Согласно выписке из похозяйственной книги дом принадлежал В. по праву собственности с 1986 года и по день смерти. Однако, право собственности на него никогда не регистрировалось. Поэтому на момент обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, жилой дом не был включен в наследственную массу. В связи с чем вынуждена обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.
В процессе рассмотрения дела с согласия истца в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти В.: Сафонова В.Н., Самарина Л.Н., Приходченко С.Н., Васильева Т.Н.
В судебном заседании истец Чепелева Г.Н. на иске настаивала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в 1986 году её родители приобрели спорный дом на основании договора купли-продажи. Документы, подтверждающие факт покупки не сохранились. В настоящее время продавцы и свидетели сделки умерли. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за В., после смерти отца мать продолжала проживать в указанном доме, следовательно, фактически приняла наследство. Поэтому полагает, что указанный дом подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.
Ответчик Сафонова В.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, пояснив, что не претендует на указанный дом.
Ответчики Самарина Л.Н., Приходченко С.Н., Васильева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражали.
Представитель ответчика Администрации Елбанского сельсовета Потапова Л.А., а также третье лицо нотариус Сапрыкина А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражали.
Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1112, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого дома ..., расположенного по адресу: ..., являлась В., которая приобрела указанный дом в 1986 году на основании договора купли-продажи. Данное обстоятельство подтверждается объяснением истца и ответчика, выпиской из похозяйственного учета Администрации Елбанского сельсовета, свидетельством о праве собственности на землю, не оспаривается другими ответчиками. При этом право собственности на дом В. не зарегистрировала в установленном порядке.
23 мая 2002 года В. умерла, в связи с чем нотариусом Сапрыкиной А.В. заведено наследственное дело по заявлению дочери умершей Чепелевой Г.Н. о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса, копией свидетельства о смерти (л.д.6), копией свидетельства о рождении (л.д.7), а также копиями документов из материалов наследственного дела (л.д.14-20).
При этом как следует из сообщения нотариуса Сапрыкиной А.В., свидетельство о праве на наследство на часть имущества В. (по закону – на ... и на ..., по завещанию – на ...) выдано Чепелевой Г.Н.
В тоже время наследники первой очереди по закону Сафонова В.Н. и Приходченко С.Н. отказались от своих долей в пользу истца Чепелевой Г.Н.
Однако, по утверждению истца, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец не смогла оформить свои наследственные права в связи с тем, что право собственности В. на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что отсутствие договора купли-продажи спорного имущества, а также отсутствие государственной регистрации права собственности В. на жилой дом ..., расположенный по ..., не может быть основанием, препятствующим истцу в реализации наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти В.
Таким образом, требование истца о включении жилого дома ..., расположенного по вышеназванному адресу, в наследственное имущество, открывшееся после смерти В., подлежит удовлетворению.
В судебном заседании истец на возмещении ответчиками оплаченной ею государственной пошлины (л.д.3) не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чепелевой Г.Н. удовлетворить.
Включить жилой дом ..., расположенный по ..., в наследственное имущество, открывшееся после смерти В., умершей 23 мая 2002 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2014 года.
Председательствующий О.А. Репникова
