Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
Дело № 2-90/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014г. пос.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Орловского района Ростовской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2013г.(вх.№6092) истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с указанным иском, обосновав его следующим.
07 сентября 2013г. умер С.А. – муж истицы. Истица является единственной наследницей после его смерти. С.А. имел в собственности земельный участок, предназначенный для ведения индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства площадью 885кв.м. Указанный земельный участок С.А. приобрел согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного( постоянного) пользования землей №7 от 25 мая 1992г. на основании решения администрации <данные изъяты> сельского совета №9/7 от 25 мая 1992г. Однако, согласно архивной справке от 23 октября 2013г. в постановлениях главы администрации <данные изъяты> сельского совета Орловского района Ростовской области за 1992-1995гг. отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка С.А., а постановление №9/7 от25 мая 1992г., указанное в свидетельстве на право собственности на землю С.А., не существует. Истица произвела межевание земельного участка и постановку его на кадастровый учет, при этом, оказалось, что фактически размер (площадь) земельного участка меньше, чем указанный в свидетельстве на право собственности на землю. Истица просит включить в состав наследства после смерти своего супруга С.А. земельный участок общей площадью 877кв.м., расположенный по адресу *******.
В судебное заседание истица явилась, на иске настаивала.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения Орловского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил иск рассмотреть без их участия, против иска не возражал.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о смерти (на л.д.4) С.А., ******* 1957 года рождения, уроженец *******, умер 07 сентября 2013г.
Как следует из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ростовской области от 03 октября 2013г. ******* С.Ю. является наследником по закону по состоянию на 03 октября 2013г. обратившимся к нотариусу после смерти С.А. (на л.д.5).
Сведений об обращении к нотариусу и о наличии других наследников С.А. суду не представлено.
Истицей представлено свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (копия на л.д.7-8), из которого следует, что на основании решения главы администрации <данные изъяты> сельского Совета №9/7 от 25 мая 1992г. С.А.. был предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, площадью 885 кв.м.
Как следует из архивной справки №989-6.4/47 от 23 октября 2013г. (на л.д.6), в постановлениях главы администрации <данные изъяты> сельского совета Орловского района Ростовской области за 1992-1995гг. «О выделении земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка С.А., а постановление №9/7 от25 мая 1992г., указанное в свидетельстве на право собственности на землю С.А., не существует
Однако, как видно из выписки из похозяйственной книги №1288 от 18 декабря2013г., выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения (на л.д.12), С.А. ******* 1957г. рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 877кв.м., расположенный по адресу: *******
В соответствии со статьям 28 - 33, 35 ЗК РСФСР, действовавшего до 29 октября 2001г., земельные участки предоставлялись на основании решения местной администрации.
Согласно статье 31 ранее действовавшего ЗК РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
Согласно абзацу 2 п.1 ст.2 Закона №122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п.9.1 ст.3 указанного выше закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что С.А. свидетельство на право собственности на землю получено в соответствии с действующим на момент его получения законодательством.
Из содержания иска следует, что истица обратилась в суд с требованием о включении имущества в состав наследства, поскольку правоустанавливающий документ на имущество был оформлен ненадлежащим образом, а именно при наличии свидетельства о праве собственности на землю, отсутствует постановление (решение) местной администрации.
Суд полагает, что отсутствие в муниципальном архиве соответствующего постановления (решения) местной администрации, указанного в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей не опровергает правомерности выдачи С.А. указанного свидетельства.
Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя С.А., в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое истица – его супруга и наследница С.Ю. действительно приняла, поскольку проживала совместно с наследодателем и обратилась к нотариусу.
Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено.
Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в случаях, когда у наследодателя право собственности на имущество не было оформлено либо было оформлено ненадлежащим образом. Например, когда по каким-то причинам право не было зарегистрировано в установленном законом порядке; если имущество подлежало регистрации, но фактически не регистрировалось; если в правоустанавливающих документах имеются ошибки и неточности, которые невозможно устранить во внесудебном порядке и т.п.
При этом, суд может вынести решение о включении имущества в состав наследства в том случае, если представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество в действительности принадлежало наследодателю.
Как видно из иска, истица просила включить в состав наследственного имущества после смерти своего супруга С.А. земельный участок, суд полагает данные исковые требования обоснованными, поскольку представленными документами подтверждается принадлежность С.А. указанного имущества.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истицы, являющейся, надлежащим наследником по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск С.Ю. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Орловского района Ростовской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить полностью.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.А., ******* 1957 года рождения, уроженца *******, умершего 07сентября 2013г., следующее имущество: земельный участок площадью 877кв.м., расположенный по адресу *******.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2014г.
Председательствующий:
