Решение от 14 апреля 2014 года №2-90/2014

    Дело № 2-90/2014
 
    Поступило в суд
 
    «24» февраля 2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» апреля 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Марцевич Валентине Николаевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты, выпущенной на имя ФИО3,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Марцевич В.Н. суммы задолженности в размере ФИО14 29 коп. по счету кредитной карты, выпущенной на имя ФИО3, мотивируя это тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления гражданина РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита ФИО15. В соответствии с этим истцом был открыт банковский счет № в валюте РФ – ФИО1 рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (ФИО16), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 38 процентов годовых. Взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ФИО17 29 копеек, в том числе: ФИО18 65 коп. – просроченный основной долг по кредиту; ФИО19 64 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, наследником первой очереди является супруга Марцевич В.Н. Просит взыскать с Марцевич В.Н. сумму долга в размере ФИО20 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО21 29 коп., всего ФИО22 58 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Марцевич В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита ФИО23 на срок 12 месяцев. В соответствии с этим ОАО «Сбербанк России» был открыт банковский счет № в валюте РФ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.
 
    Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет». Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст.ст.821, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Из представленного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данные условия согласованы сторонами в заявлении на получение кредитной карты, «Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт; процентная ставка согласована и установлена в соответствии с Условиями.
 
    Информация, отраженная в договоре, Условиях и тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявлении на получение карты содержится подпись ответчика, удостоверяющая ознакомление и согласие соблюдать Условия, тарифы Сбербанка, договор.
 
    ФИО3, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по карте произведены не в полном размере, в результате по состоянию на 27.10.2013г. задолженность заемщика перед банком составила ФИО24 29 коп.: просроченный основной долг – ФИО25 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – ФИО26 64 копейки.
 
    Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитных договоров, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) со дня открытия наследства.
 
    В то же время согласно абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    А при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено следующими способами:
 
    1. Подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
 
    2. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:
 
    - вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
 
    - оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
 
    Установлено, что ФИО3 и Марцевич Валентина Николаевна зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № 4.
 
    Из ответа нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> не заводилось.
 
    Согласно сведениям ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> по адресу:<адрес>, <адрес>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Ответчик Марцевич Валентина Николаевна зарегистрирована и проживает по адресу:<адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был зарегистрирован по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, но проживал с Марцевич В.Н. по адресу: <адрес>.
 
    Факт принятия наследства после смерти заемщика ответчиком Марцевич В.Н. не установлен.
 
    Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО3 на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, где до смерти проживал ФИО3 совместно с Марцевич Валентиной Николаевной, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11
 
    По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по<адрес> ФИО3 недвижимого имущества на праве собственности не имеет.
 
    По данным базы РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» за гр.ФИО3 каких-либо транспортных средств не значится.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного искового требования о взыскании с Марцевич В.Н. долга по счету кредитной карты, не имеется, поскольку заемщик ФИО3 умер, наследников и наследственного имущества не имеется, поэтому кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью.
 
    С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает, что поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы, понесенные истцом при производстве по настоящему гражданскому делу, возмещению ответчиком не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске ОАО «Сбербанк России» к Марцевич Валентине Николаевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты, выпущенной на имя ФИО3, отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
 
    Верно:
 
    Судья Л.В. Фролова
 
    Секретарь Т.И. Гиревая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.