Решение от 22 мая 2014 года №2-90/2014

    Дело №2-90/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
село Наровчат                                                    22 мая 2014 года
 
    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симакина В.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мазину А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мазину А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мазиным А.И. заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путём выдачи ответчику кредитной карты VISACLASSIC с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> рублей и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. В связи с изложенным просит взыскать с Мазина А.И. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Мазин А.И. умер.
 
    Из копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленной администрацией <данные изъяты>, следует, что Мазин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Наровчатского районного суда Пензенской области от 14 апреля 2014 года произведена замена выбывшего ответчика Мазина А.И. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мазину А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте на его правопреемника Мазину Н.А..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в своём заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
 
    Кроме того, истец в своём заявлении уточнил исковые требования и просил взыскать с Мазиной Н.А. задолженность Мазина А.И. по кредитной карте, образовавшуюся на день его смерти, в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.
 
    Ответчик Мазина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своём заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Мазиной Н.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Мазиным А.И.в <данные изъяты> № <адрес> подано заявление о выдаче ему кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней, процентной ставкой по кредиту № % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности, датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, платой за обслуживания кредитной <данные изъяты> рублей в год (кроме первого года обслуживания).
 
    При оформлении заявления Мазин А.И. своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.
 
    Банк открыл на имя Мазина А.И. счёт кредитной карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Из отчета по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Мазина А.И. по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    Как указано выше Мазин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Из материалов дела следует, что Мазина Н.А. приняла наследство Мазина А.И., подав заявление нотариусу <адрес>.
 
    Супруга умершего Мазина А.И. - ФИО4 в своём заявлении нотариусу <адрес> от принятия наследства отказалась.
 
    В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Мазиной Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Мазина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из страховых взносов со всеми причитающимися компенсациями по договору накопительного личного страхования (л/счёт №) в ОАО «<данные изъяты>» согласно справке, выданной РЦКВ ОАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Из справки ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Мазин А.И. является владельцем взносов, уплаченных по договору страхования к бракосочетанию (л/с № №), подлежащих компенсации. В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1093 и от 17 декабря 2013 года № 1169 по данному договору страхования наследники (без ограничения возраста и гражданства) имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Данных о наличии умершего Мазина А.И. иного имущества суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мазиной Н.А. в погашение задолженности по кредитной карте Мазина А.И. на открытую на его имя кредитную карту перечислено <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом Мазину Н.А. исполнила обязательства Мазина А.И. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к правопреемнику умершего Мазина А.И. - Мазиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте суд не находит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к правопреемнику умершего Мазина А.И. - Мазиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в месячный срок.
 
Судья                                                                В.Д. Симакин