Решение от 10 февраля 2014 года №2-90/2014

Гр. дело № 2-90/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск                                                                            10 февраля 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием представителя истца прокурора прокуратуры г. Мичуринска -
 
    Сергеева А.К.,
 
    представителя ответчика администрации города Мичуринска Тамбовской области - Шишкараева Э.А.,
 
    представителя ответчика управления строительства и архитектуры администрации города Мичуринска Тамбовской области Бубновой Т.Н.,
 
    представителя третьего лица отдела ГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску Жидкова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мичуринска Тамбовской области к администрации города Мичуринска Тамбовской области, управлению строительства и архитектуры администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании бездействия администрации города Мичуринска Тамбовской в части непринятия мер по исполнению требований прокурора об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения: строительстве пешеходной дорожки и перекладке газопровода по <адрес>, возложении обязанности на ответчика направить письменный ответ о результатах рассмотрения представления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокуратурой города Мичуринска Тамбовской области проведена проверка по заявлению гражданки Чекерской Е.Д. по вопросу строительства автомобильной дороги по <адрес>. В ходе указанной проверки было установлено, что <адрес> является улицей местного значения в жилой застройке, с односторонним движением, основное назначение которой - транспортное (без пропуска грузового и общественного транспорта) и пешеходное для связи территории жилых районов, выходов на магистрали улицы и дороги регулируемого движения. На <адрес> до <адрес>, полностью отсутствуют тротуары и пешеходные дорожки, в связи с чем пешеходы вынуждены двигаться по проезжей части дороги, чем нарушаются требования СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
 
    Прокурор города Мичуринска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Мичуринский городской суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании бездействия администрации города Мичуринска Тамбовской в части непринятия мер по исполнению законных требований прокурора об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения: строительстве пешеходной дорожки и перекладке газопровода по <адрес>, возложении обязанности на ответчика направить письменный ответ о результатах рассмотрения представления.
 
    Определением суда в качестве соответчика привлечено управление строительства и архитектуры администрации города Мичуринска Тамбовской области.
 
В судебном заседании прокурор Сергеев А.К. исковые требования поддержал и пояснил, что на <адрес> до <адрес>, полностью отсутствуют тротуары и пешеходные дорожки, в связи, с чем пешеходы вынуждены передвигаться по проезжей части дороги. Указанные обстоятельства нарушают интересы Российской Федерации, так как нарушаются установленные ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно - целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Прокуратура города реагировала на несоблюдение требований законодательства в области обеспечения дорожного движения по <адрес> и отсутствие тротуара вдоль проезжей части и ранее, и по сообщениям из администрации города Мичуринска в ДД.ММ.ГГГГ управлением строительства и архитектуры администрации города Мичуринска получены технические условия на перенос надземного газопровода под землю, что по заключению специалистов является необходимым условием для дальнейшего обустройства тротуара и пешеходных ограждений по четной стороне домов <адрес>. Однако до настоящего времени работы по переносу газопровода не проведены, что может повлечь за собой причинение вреда здоровью граждан, так как тротуар по улице не обустроен. Пояснил, что по результатам проверки безопасности дорожного движения прокуратурой города Мичуринска Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление главе города Мичуринска Тамбовской области об устранении нарушения требований законодательства и необходимости обустройства тротуаров по <адрес> на указанном участке улицы. Просил суд признать бездействие администрации г.Мичуринска в части непринятия мер по исполнению требований прокурора г.Мичуринска, изложенных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ, внесенного главе города Мичуринска об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, незаконным и просил обязать администрацию г. Мичуринска осуществить строительство пешеходной дорожки со стороны жилой застройки по <адрес>, осуществить работы по перекладке газопровода по <адрес> в соответствие с техническими условиями, выданными ОАО «Тамбовоблгаз» и сообщить прокурору о результатах рассмотрения представления.
    Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Шишкараев Э.А. не признал исковые требования, пояснив, что для того, чтобы обустроить тротуар по <адрес>, в том числе напротив дома №, на расстоянии, установленном строительными нормами и правилами, необходимо, чтобы расстояние от жилых домов до проезжей части составляло не менее 1,5 метра, в то время как расстояние от проезжей части до жилых дома составляет 1,2 метра и обустройство тротуара заведомо с нарушением требований СНиП 2.07.01-89 недопустимо. Также пояснил, что администрация города, исходя из принципа соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, не бездействовала и предпринимала меры для обеспечения таковой: в частности, было получено разрешение ОАО «Тамбовоблгаз» на перекладку газопровода по <адрес> под землю, однако, при разработке проектной документации было установлено, что перекладка газопровода под землю невозможна из - за того, что под проезжей частью дороги расположены канализационные сети и расстояние от газопровода до сетей должно быть не менее двух метров, что соблюсти невозможно и в результате специализированная организация МУП «Мичуринск -Водоканал» отказала в согласовании плана перекладки газопровода под землю. Пояснил, что дорога по <адрес> существовала исторически в тех размерах и на том удалении от домов, что и в настоящее время; администрация города только произвела асфальтирование дороги, и соответственно проектные работы по строительству дороги до ее асфальтирования, не производила. При этом в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения администрация города оставляет за собой право временно ограничить или прекратить движение транспортных средств по <адрес>, однако таковых угроз не усматривается и в протесте прокурора не содержалось требований на прекращение функционирования дороги. Прекращение проезда транспорта по указанной улице приведет к значительному осложнению транспортной ситуации в городе, что в свою очередь повлечет нарушение безопасности дорожного движения во всем городе. При этом пояснил, что движение грузовых автомобилей по улице запрещено. Пояснил также, что в случае обращения граждан в администрацию города по вопросу переселения в связи с неблагоприятными условиями проживания на <адрес>, администрация города примет надлежащие меры по разрешению таких вопросов, однако до настоящего времени такие обращения от граждан не поступали и соответственно вопросы проживания граждан в домах по указанной улице не являются предметом рассмотрения в суде. Просил отказать истцу в удовлетворении требований по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика управления строительства и архитектуры администрации г.Мичуринска Бубнова Т.Н. требования не признала и пояснила суду, что для производства работ по устройству тротуара по <адрес> в районе домов №, в границах улиц <адрес> и <адрес>, необходимо решить вопрос о переносе линии уличного газопровода под землю, для чего отделом информационного обеспечения управления градостроительства и архитектуры администрации г. Мичуринска составлен план подземной прокладки газопровода на основе ситуационного плана местности на указанном участке. Для согласования плана прокладки газопровода в рамках подготовки проектной документации по строительству тротуара специалисты управления обратились в МУП «Мичуринск-Водоканал», где был получен отказ в согласовании перекладки газопровода под землю, в связи с тем, что при подземном варианте прокладки газопровода расстояние от сетей канализации составит менее двух метров, что нарушает требования СНиП 2.07.01-89. Также пояснила, что невозможность обустройства тротуара на указанном участке дороги обусловлена и расстоянием от дома № по <адрес> до проезжей части дороги, которая составляет 1,2 метра, тогда как в условиях реконструкции на улицах местного значения допускается устройство тротуаров и дорожек шириной 1,0 м. при непосредственном примыкании тротуаров к стенам зданий, при этом ширину тротуара следует увеличивать на 0,5 м., то есть ширина тротуара должна составить 1,5 м., что более имеющегося расстояния в 1,2 метра.
 
    Представитель третьего лица Отдела ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Жидков Е.В. полагал удовлетворение требований на усмотрение суда, пояснил, что <адрес> - улица общегородского значения с односторонним движением транспорта; движение грузового транспорта по улице запрещено и установлены соответствующие дорожные знаки. Согласно строительным нормам улицы должны иметь тротуары. Обустройство тротуаров относится к компетенции администрации муниципального образования. Он как должностное лицо - инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску в составе комиссии выходил на место предполагаемого обустройства тротуара по <адрес>, и было установлено, что обустройство тротуара необходимо проводить только при условии перекладки надземного газопровода под землю. Пояснил, что последующие вопросы согласования перекладки газопровода и проведения работ не входят в компетенцию ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску и подлежат разрешению органом местного самоуправления и его подразделениями.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в обоснование исследованных обстоятельств, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 6.17 СНиП 2.07.01089 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», улично - дорожную сеть населенных пунктов следует проектировать в виде непрерывной системы с учетом функционального назначения улиц и дорог, интенсивности транспортного, велосипедного и пешеходного движения, архитектурно - планировочной организации территории и характера застройки.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора города Мичуринска Галкина Т.А., совместно с заместителем начальника инспекции Государственного строительного надзора Тамбовской области Губаревым С.М., заместителем начальника Управления городского хозяйства администрации города Мичуринска Подольским А.А., ведущим специалистом Управления городского хозяйства администрации города Мичуринска Журавлевой И.В., начальником Управления строительства и архитектуры администрации города Мичуринска Толкачевой Л.В., старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску Жидковым Е.В. произвели визуальный осмотр территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, о чем составлен акт. Как указано в акте, дом № по <адрес>, расположен в исторически сложившейся жилой зоне со сложным рельефом, в связи с чем контуры дорожного полотна повторяют контуры рельефа местности с повышением и понижением отметок. На указанном участке дороги организовано односторонние движение; ширина проезжей части составляет 4,0 метра, что соответствует требованиям государственных стандартов для улицы в жилой застройке (нормы градостроительного проектирования в Тамбовской области, свод правил СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»). Согласно акту, отсутствующий тротуар по <адрес> технически возможно оборудовать с предварительной перекладкой надземного газопровода под землю.
 
    В связи с выявленными нарушениями законодательства, ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Мичуринска внес представление на имя главы города Мичуринска об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указав в представлении, что прокуратурой города Мичуринска проведена проверка по заявлению Чекерской Е.Д. по вопросу строительства автомобильной дороги по <адрес> и в результате проверки, как указано в представлении прокурора, установлено, что <адрес> является улицей местного значения и на участке улицы от <адрес> до <адрес> полностью отсутствуют тротуары и пешеходные дорожки, в связи с чем пешеходы вынуждены передвигаться по проезжей части дороги, чем нарушены требования СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Также в представлении указано, что филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области в городе Мичуринске» проводились инструментальные замеры уровня шума и по результатам измерений уровни шума в жилом помещении заявительницы не соответствуют установленным нормативам, в результате прокурор требует от обязанного лица принять меры к устранению недостатков, разрешить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности и предоставить прокурору сведения о рассмотрении представления в месячный срок.
 
    Прокурор города Мичуринска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Мичуринский городской суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области, о признании бездействия администрации города Мичуринска Тамбовской в части непринятия мер по исполнению требований прокурора об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения: строительстве пешеходной дорожки и перекладке газопровода по <адрес>, возложении обязанности на ответчика направить письменный ответ о результатах рассмотрения представления. Соответчиком привлечено управление строительства и архитектуры администрации г. Мичуринска Тамбовской области.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
 
    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
 
    То есть суд рассматривает требования прокурора в рамках им заявленных: о признании бездействия администрации города Мичуринска Тамбовской в части непринятия мер по исполнению законных требований прокурора об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения и перекладке газопровода по <адрес>, строительстве пешеходной дорожки и возложении обязанности на ответчиков направить письменный ответ о результатах рассмотрения представления.
 
    Соответственно указанные в представлении прокурора обстоятельства о нарушении уровня шума в помещении дома № по <адрес>, принадлежащего Чекерской Е.Д., судом не являлись предметом рассмотрения в рамках дела, так как истцом в качестве оснований требований не заявлялись. Какие либо требования в интересах именно Чекерской Е.Д., направленные на защиту ее прав собственника жилого дома, суду также не заявлены.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 10 Устава города Мичуринска Тамбовской области (принят решением Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 69) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Мичуринска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Мичуринска, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к вопросам местного значения города Мичуринска. А основании ст. 24 указанного Устава, администрация города Мичуринска является исполнительно-распорядительным органом города.
 
    В соответствии с п. 2.5 положения об управлении строительства и архитектуры администрации города Мичуринска, утвержденным постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, задачей управления строительства и архитектуры администрации города Мичуринска является развитие инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры города; в соответствии с п. 3.1 положения, управление строительства и архитектуры администрации города Мичуринска обеспечивает разработку, рассмотрение, согласование и представление на утверждение в установленном порядке градостроительной документации о градостроительном планировании развития территории города и его застройке.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно разделу 5.8 табл. 31, 31 Нормативов градостроительного проектирования Тамбовской области, утвержденных постановлением администрации области от ДД.ММ.ГГГГ           №, газопровод от фундаментов зданий должен располагаться на расстоянии 2,0 метров, от сетей канализации 1,0 метр. При переносе газопровода на расстояние 2,0 метров от дома № по <адрес> он будет расположен под проезжей частью улицы. Согласно п. 12.33 раздела «Размещение инженерных сетей» свода правил «СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» подземные инженерные сети следует размещать преимущественно в пределах поперечных профилей улиц и дорог под тротуарами или разделительными полосами в траншеях или тоннелях. В полосе между красной линией и линией застройки следует размещать газовые сети низкого и среднего давления и кабельные сети. В условиях реконструкции проезжих частей улиц и их вынос под разделительные полосы и тротуары. Допускается сохранение существующих и прокладка новых сетей под проезжей частью при устройстве тоннелей. Расстояние от дома до проезжей части составляет ориентировочно 1,2 метра. Согласно табл. 8 раздела «Сеть улиц и дорог» свода правил «СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» в условиях реконструкции на улицах местного значения допускается устройство тротуаров и дорожек шириной 1 метр, при непосредственном примыкании тротуаров к стенам зданий следует увеличивать их ширину не менее чем на 0,5 метра. В данном случае ширина тротуара должна быть не менее 1,5 метра. Следовательно, устройство тротуара без нарушения градостроительных нормативов при наличии имеющейся архитектурно - планировочной организации территории и характера застройки, невозможно.
 
    Ширина <адрес> на данном участке по всей протяженности составляет от 6 до 9 метров. Непосредственно у дома № ширина проезжей части составляет 3,5 метра, а ширина улицы от ограждения до здания составляет 8 метров, что не оспаривается истцом. Расстояние от края проезжей части до газопровода расположенного вблизи дома № по <адрес> составляет 2,0 метра, что указано истцом в исковом заявлении и не оспаривается в судебном заседании.
 
    Согласно разделу 5.8 табл. 31,32 Нормативов градостроительного проектирования Тамбовской области, утвержденных постановлением администрации области от ДД.ММ.ГГГГ №, газопровод от фундаментов зданий должен располагаться на расстоянии 2,0 метра, от сетей канализации - 1,0 метр. При переносе газопровода на расстояние 2,0 метра от дома № по <адрес>, он будет расположен под проезжей частью улицы.
 
    Представитель истца не отрицал, что в результате проведенной помощником прокурора проверки с привлечением компетентных специалистов инспекции Государственного строительного надзора Тамбовской области, Управления городского хозяйства администрации города Мичуринска, Управления строительства и архитектуры администрации города Мичуринска, инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску была установлена необходимость перекладки линии газопровода по <адрес> для обустройства тротуара.
 
    Как видно из плана подземной прокладки газопровода, предоставленного суду представителем ответчика Бубновой Т.Н., составленного в порядке подготовки проектной документации для строительства тротуара, с привязкой к местности на указанном участке (на основе ситуационного плана местности) и технических условий №, выданных ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тамбовоблгаз» на перекладку наземного газопровода на подземный по <адрес> до <адрес>, в целях разработки проектной документации специалисты управления строительства и архитектуры обратились в МУП «Мичуринск-Водоканал», где был получен отказ в согласовании, в связи с тем, что при подземном варианте прокладки газопровода расстояние от сетей канализации будет менее двух метров, что нарушает требования СНиП 2.07.01-89. Следовательно, обустройство тротуара на указанном участке улицы при условии перекладки газопровода под землю, невозможно.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять пояснениям представителя управления строительства администрации города Мичуринска Тамбовской области, в частности, сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств.
 
    Учитывая изложенное, отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности осуществить перекладку газопровода по <адрес> и обустройства пешеходной дорожки (тротуара) с нарушением указанных норм и градостроительных правил, а следовательно, в удовлетворении иска в части взаимосвязанных требований о перекладке газопровода по <адрес> и строительстве пешеходной дорожки с учетом исследованных обстоятельств, надлежит отказать.
 
    Требования о проведении работ по обустройству тротуаров на указанном участке <адрес>, при иных обстоятельствах, без переноса газопровода со стороны жилой застройки или при условии реконструкции строений, переносе строений, или строительстве тротуара со стороны, противоположной жилой застройке, суду не заявлялись.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 129 Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствии с которым прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1).
 
    Согласно Федеральному закону от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (пункт 1 ст.6); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 данного закона(пункт 3 ст. 22); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения и подлежать безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 ст. 24).
 
    По смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона "О прокуратуре РФ", а также с учетом того, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, само по себе представление прокурора не может быть исполнено принудительно, поскольку оно направлено на понуждение указанных в пункте 1 статьи 21 данного Закона органов и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требования о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. То есть в данном случае и с учетом того, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взаимосвязанных требований о перекладке газопровода по <адрес> и строительстве пешеходной дорожки со стороны жилой застройки, и наличии судебного решения, отсутствуют самостоятельные основания для возложения на ответчика обязанности направить прокурору письменный ответ на представление.
 
    Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований прокурору города Мичуринска Тамбовской области к администрации города Мичуринска Тамбовской области, управлению строительства и архитектуры администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании бездействия администрации города Мичуринска Тамбовской области и управления строительства и архитектуры администрации города Мичуринска Тамбовской области в части непринятия мер по исполнению законных требований прокурора об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения: строительстве пешеходной дорожки и перекладке газопровода по <адрес> со стороны жилой застройки, возложении обязанности на ответчика - администрацию города Мичуринска Тамбовской области направить прокурору письменный ответ о результатах рассмотрения представления, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                                                                      А.В.Чичканов