Решение от 03 марта 2014 года №2-90/2014

    дело № 2-90/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Ишеевка 03 марта 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,
 
    при секретаре Сяськиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ульяновская область Ульяновский район в лице Ульяновского отделения № 8588 к Каткову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Ульяновская область Ульяновский район в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Каткову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Катковым В.В. 26.07.2012 года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Каткову В.В. был представлен кредит на сумму 150 400 рублей на цели личного потребления под 23.1 % годовых, на срок до 26.07.2017 года. По условиям раздела 3 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, Ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору *** от 26.07.2012 г. По состоянию на 17.01.2014 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 26.07.2012 г. составляет 168 457 руб. 26 коп., из которых: 8 299 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты; 10 189 руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг; 1 891 руб. 60 коп. – проценты за просроченный основной долг; 12 218 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 135 858 руб. 82 коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика 8 299 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты; 10 189 руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг; 1 891 руб. 60 коп. – проценты за просроченный основной долг; 12 218 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 135 858 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569 руб. 15 коп., а всего 173026 руб. 41 коп. Расторгнуть кредитный договор *** от 26.07.2012 года, заключенный с Катковым В.В.
 
    В последующем истец исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор *** от 26.07.2012 года, заключенный с Катковым В.В.; взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 с Каткова сумму задолженности по кредитному договору *** от 26.07.2012 г. в размере 172326 руб. 45 коп., из которых: 8 299 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты; 10 189 руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг; 5760 руб. 79 коп. – проценты за просроченный основной долг; 12 218 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 135 858 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569 руб. 15 коп., расторгнуть кредитный договор *** от 26.07.2012 года, заключенный с Катковым В.В.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Катков В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд, на месте, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** и Катковым В.В. 26.07.2012 года заключен кредитный договор № 47456.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Каткову В.В. был выдан кредит в размере 150400 рублей на срок по 26.07.2017 года, на цели "Потребительский кредит", с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,1 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. З.2.).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (и в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что с условиями договора Катков В.В. был ознакомлен, о чем в кредитном договоре имеется его подпись.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Платежи по условиям договора Катковым В.В. согласно условиям графика платежей не производились.
 
    Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Обязательства по кредитному договору ответчик Катков В.В. выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
 
    При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. В связи с чем, кредитный договор *** от 26.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Катковым В.В. подлежит расторжению, в пользу истца с Каткова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 26.07.2012 года в размере 172326 руб. 45 коп., из которых: 8 299 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты; 10 189 руб. 23 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 5760 руб. 79 коп. – проценты за просроченный основной долг; 12 218 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 135 858 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569 руб. 15 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчика Каткова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569 руб. 15 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от 26.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Катковым В.В..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Каткова В.В. задолженность по кредитному договору *** от 26.07.2012 г. в общей сумме 172326 руб. 45 коп., из которых: 8 299 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты; 10 189 руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг; 5760 руб. 79 коп. – проценты за просроченный основной долг; 12 218 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 135 858 руб. 82 коп. – просроченный основной долг.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Каткова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569 руб. 15 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.Г. Трубачева