Решение от 22 января 2014 года №2-90/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                    Дело № 2-90/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года                                                                                               г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре: Гончаровой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Косенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Косенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор № на сумму 150000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме, не позднее чем через 24 месяца. Поскольку ответчицей нарушены сроки погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 78883 руб. 93 коп., банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчицы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2566 руб. 52 коп.
 
    Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Косенкова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду адресу, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила.
 
    При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Косенковой <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор № соответствии с которым последней выдан кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме, не позднее чем 24 месяца.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма Косенковой <данные изъяты> получена.
 
    В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
 
    - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 дней;
 
    - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
 
    На основании п.5.4 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Косенковой <данные изъяты> по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78883 руб. 93 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
 
    Ответчица в судебном заседании доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, в том числе об ином размере задолженности по спорному кредитному договору, суду не предоставила.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2566 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Косенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Косенковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 78883 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2566 руб. 52 коп., а всего - 81450 (Восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 45 коп.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                В.О. Горчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать