Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
По гражданскому делу № 2-90/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
Станица Крыловская 20 марта 2014 года
Крыловский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Павловской И.Н.
при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
с участием представителя истицы – Кокуевой И.В., действующей на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М. по реестру №
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камянской Л.Д. к Машкову А.В. о взыскании суммы займа.
У с т а н о в и л:
В суд обратилась с иском Камянская Л.Д. к Машкову А.В. о взыскании суммы займа в размере 500 тысяч рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Машковым А,В. и супругом истицы Камянской Л.Д. – К.В.И. был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от К.В.И. денежную сумму в размере 500 тысяч рублей, под 10 % ежемесячно. В подтверждение получения суммы Машков А.В. выдал расписку, согласно которой обязался вернуть долг семенами подсолнечника из «состоявшейся цены за минусом 30%» на начало уборки.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. умер. О существовании долговых расписок истица узнала после смерти своего супруга, стала требовать возврата долга, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем истица Камянская Л.Д. обратилась в суд за защитой своего права требуя взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 тысяч рублей, расходы истицы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8200 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Камянской Л.Д. - Кокуева И.В., действующая на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М. по реестру № просила суд удовлетворить требование своей доверительницы, взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 тысяч рублей, ее доверительница не требует взыскания с ответчика процентов по договору займа, только основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
В судебном заседании ответчик Машков А.В. исковые требования Камянской Л.Д. не признал, просил суд применить срок исковой давности, по существу показал, что он действительно занял у супруга истицы К.В.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 500 тысяч рублей на свои нужды и обещал возвратить долг либо деньгами, либо зерновыми культурами по окончании уборки урожая, однако в виду сложившегося материального положения он не смог исполнить своего обязательства. По обстоятельствам своего письменного отзыва на исковое заявление о совершенной между ним и умершим К.В.И. притворной сделке, то есть договору займа, пояснить ничего не может.
Выслушав, представителя истицы, ответчика Машкова А.В. , исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Камянской Л.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами были заключены договора займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи К.В.И.. ответчику Машкову А.В. денежной суммы в размере 500 тысяч рублей подтверждается предоставленной в судебное заседание подлинной распиской, выданной ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ займодавец К.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Крыловского района Управления ЗАГС Краснодарского края.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица Камянская Л.Д. является наследницей первой очереди на имущество своего умершего супруга К.В.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., зарегистрированного по реестру №. Кроме этого, в материалах гражданского дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., согласно которой следует, что после смерти К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследницей, принявшей наследство, является супруга наследодателя – Камянская Л.Д. , в том числе и на долю отказавшейся в ее пользу дочери К.И.В..
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Доводы ответчика Машкова А.В. о применении срока исковой давности суд считает необоснованными, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 200 ГК РФ определяет начало течения срока исковой давности. Так, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании установлено, что истица Камянская Л.Д. вступила в наследство после смерти своего супруга К.В.И. в октябре 2011 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., зарегистрированного по реестру №
В своем письменном отзыве на исковые требования Камянской Л.Д. ответчик Машков А.В. ссылается на следующие обстоятельства, что заключенный между ним и умершим К.В.И.. договор является притворной сделкой, то есть сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку. В виду этого обстоятельства данная сделка является ничтожной.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность доказывания. Так, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Машковым А,В. не предоставлено доказательств в обоснование своих письменных возражений на исковые требования Камянской Л.Д. .
В судебном заседании ответчик подтвердил, что он занял у К.В.И. именно денежные средства для собственных нужд и обязался вернуть заем либо деньгами, либо сельскохозяйственной продукцией по окончании уборки урожая. При таких обстоятельствах ссылки ответчика Машкова А.В. на недействительность заключенной им и К.В.И. сделки необоснованны.
Статья 170 ГК РФ определяет понятие притворной сделки, как сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку. В данном случае ответчиком не предоставлено никаких доказательств в подтверждение данного обстоятельства, то есть какая именно сделка между ним и умершим К.В.И. прикрыта договором займа.
На основании исследования в совокупности материалов гражданского дела, показаний ответчика, у суда не возникает сомнений в совершении между ответчиком Машковым А,В. и умершим К.В.И.. сделки – договора займа денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истицей государственной пошлины.
В виду вышеперечисленных обстоятельств суд считает требование истицы обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Камянской Л.Д. к Машкову А.В. о взыскании суммы займа, удовлетворить.
Взыскать с Машкова А.В. в пользу Камянской Л.Д. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 тысяч рублей.
Взыскать с Машкова А.В. в пользу Камянской Л.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
