Решение от 26 марта 2014 года №2-90/2014

Дело № 2-90/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    с участием помощника прокурора Березинского Л.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макарьевского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ВеселовойОльге Александровне об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности в помещении торгового центра «Сластена», расположенного по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    Прокурор Макарьевского района, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Веселовой О.А., об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения вышеуказанного законодательства установлено, что в помещении торгового центра «Сластена», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> используемого ИП Веселовой О.А. на основании договора постоянного бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ года, был выявлен ряд нарушений правил противопожарного режима, а именно:
 
    - для питания торгового, холодильного оборудования используются удлинители;
 
    - отсутствует молниезащита здания;
 
    - объект не обеспечен огнетушителями;
 
    - неисправен шлейф №1 системы автоматической пожарной сигнализации.
 
    Имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности в помещениях ТЦ «Сластена» не позволят обеспечить предупреждение и тушение пожара в ранней стадии, своевременную эвакуацию людей в случае возникновения пожара, чем создают угрозу их жизни и здоровью, могут повлечь трагические последствия, связанные с гибелью людей, кроме того, создают опасность пожара для жителей соседних домов и других лиц.
 
    В связи с чем прокурор просит обязать ИП Веслову О.А. устранить в ТЦ «Сластена» выявленные нарушения, а именно:
 
    - прекратить использование для питания торгового, холодильного оборудования удлинителей,
 
    - оборудовать здание молниезащитой,
 
    - обеспечить помещения торгового центра огнетушителями,
 
    - отремонтировать систему автоматической пожарной сигнализации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Макарьевского района Березинский Л.С. исковые требования в части прекращения использования для питания торгового, холодильного оборудования удлинителей, обеспечения помещения торгового центра огнетушителями и обязании отремонтировать систему автоматической пожарной сигнализации не поддержал, просил суд обязать Веселову О.А. оборудовать здание торгового центра «Сластена» молниезащитой, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик ИП Веселова в судебном заседании исковые требования прокурора Макарьевского района признала в полном объеме, суду пояснила, что выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности действительно имеют место, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ они будут устранены, работа уже ведется. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора Макарьевского района подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.п. 3, п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 200 рублей.
 
    Таким образом, с Веселовой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Макарьевского муниципального района в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Макарьевского района удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Веселову Ольгу Александровну устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушение пожарной безопасности в помещении торгового центра «Сластена», расположенного по адресу: <адрес> а именно:
 
    - оборудовать здание молниезащитой.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Веселовой Ольги Александровны госпошлину в сумме 200 рублей в доход бюджета Макарьевского муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья А.С. Борисов