Решение от 13 мая 2014 года №2-90/2014

    Дело № 2-90/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р.п. Пачелма 13 мая 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горячева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,
 
    с участием истца Пашиной Г.М.,
 
    третьего лица Долгушевой Л.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пашиной Г.М. к Администрации Новотолковского сельского совета Пачелмского района Пензенской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области Каменский отдел, Долгушева Л.В., Пашин А.В., Пашин П.В.В., об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Проверив материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пашина Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации Новотолковского сельского совета Пачелмского района Пензенской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области Каменский отдел, Долгушева Л.В., Пашин А.В., Пашин В.В., об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ее муж, П.В.В., умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата), выданным Администрацией Калиновского сельсовета Пачелмского района Пензенской области. Она является наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке № от (дата). Завещание Пашин В.В. не оставил, таким образом имеет место наследование по закону. Кроме нее, наследниками являются Долгушева Л.В., Пашин А.В., Пашин В.В., их дети, но они не желают вступать в наследство, что подтверждается их письменными заявлениями. Такими образом она является единственной наследницей по закону. В составе имущества наследодателя П.В.В. имеется жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом, составленным Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Пензенский филиал Пачелмский производственный участок Нижнеломовского отделения (дата) указанный жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью 21 724 рубля. Кроме того, в составе имущества П.В.В. имеется земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ II ПЕО 23-03, выданным (дата) Пачелмским комитетом по земельным ресурсам и кадастровым паспортом земельного участка от (дата). В соответствии с кадастровой справкой о кадастровой стоимости указанного земельного участка, его стоимость составляет 75 780 рублей. Сразу после смерти мужа П.В.В. она фактически приняла в наследство все имущество, в том числе и указанный жилой дом, с земельным участком, организовала его похороны. Указанным жилым домом и земельным участком она пользуется как своей собственностью, платит все налоги и коммунальные платежи. При ее обращении к нотариусу для оформления наследства выяснилось, что по причине ее юридической неграмотности ею был пропущен установленный законом срок. Ей было рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса. В связи с изложенным, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти мужа П.В.В., умершего (дата), включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, находящийся по тому же адресу, общей площадью 2000 кв.м, и признать за ней право собственности на указанное имущество.
 
    В судебном заседании истец Пашина Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> они с мужем купили сразу после вступления в брак в 1959 или 1960 году у пожилого мужчины, фамилия которого Дубатолкин. В настоящее время его нет в живых. С момента приобретения дома и по настоящее время она проживает в нем.
 
    Ответчик Администрация Новотолковского сельсовета Пачелмского района Пензенской области представителя в судебное заседание не направила, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело по иску Пашиной Г.М. об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы жилого дома и земельного участка и признании права собственности на указанное имущество в их отсутствие. По решению полагаются на мнение суда.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело по иску Пашиной Г.М. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгушева Л.В. в судебном заседании пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти отца П.В.В., умершего (дата) в пользу своей матери Пашиной Г.М., которая на момент смерти отца проживала в указанном доме и после его смерти фактически вступила в наследство, продолжая пользоваться жилым домом и земельным участком.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что он П.В.В., является третьим лицом по иску Пашиной Г.М. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Присутствовать в судебном заседании не может, заявленный иск поддерживает в полном объеме, от своей доли наследственного имущества отказывается в пользу матери Пашиной Г.М., просит суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пашин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что он Пашин А.В., является третьим лицом по иску Пашиной Г.М. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Присутствовать в судебном заседании не может, заявленный иск поддерживает в полном объеме, от своей доли наследственного имущества отказывается в пользу матери Пашиной Г.М., просит суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявление ответчика, третьих лиц, показания свидетелей, суд находит исковые требования Пашиной Г.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение     личных и имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец состояла в браке с П.В.В., что подтверждается свидетельством о браке от (дата) № выданным Калиновским сельсоветом Пачелмского района.
 
    Согласно свидетельству о смерти П.В.В. умер (дата).
 
    Как следует из объяснений истца Пашиной Г.М. и подтверждается материалами дела, в собственность супругов на основании решения Калиновского сельского совета от (дата) № был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,20 га. Свидетельство № о праве собственности на землю выдано на имя П.В.В..
 
    Из представленного технического паспорта от (дата) на жилой дом по адресу: <адрес>, усматривается, что строение 1948 года постройки общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданного (дата) № 5800/300/14-66950, правообладателем земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указан П.В.В..
 
    Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 25.03.2014 года составляет 75 780 рублей, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области.
 
    Согласно справке № 178 от 07.04.2014 года, выданной Администрацией Новотолковского сельсовета Пачелмского района Пензенской области, Пашина Г.М., (дата) рождения, проживает по адресу: <адрес>, справка выдана на основании похозяйственной книги № лицевой счет № 529.
 
    Согласно выписки из домовой книги № 177 от 07.04.2014 года, выданной Администрацией Новотолковского сельсовета Пачелмского района Пензенской области, Пашина Г.М., зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.
 
    Свидетели М.Т.Н. и Х.Н.Н. в судебном заседании пояснили, что проживают в <адрес>. Хорошо знают истца Пашину Г.М.. Сколько они себя помнят, Пашина Г.М. вместе с мужем всегда проживала в <адрес>. В 2007 году П.В.В. умер. После его смерти истица фактически приняла наследуемое имущество, оставшееся после смерти мужа, проживает в их доме, пользуется земельным участком. Их дети Долгушева Л.В., Пашин А.В. и П.В.В. отказались от причитающейся доли наследства в пользу матери Пашиной Г.М., поскольку они имеют собственное жилье и давно проживают отдельно от родителей.
 
    В судебном заседании установлено, что у Пашиных имеется дом и земельный участок в <адрес>, данный дом они строили совместно, проживали в данном доме, несли расходы по его содержанию, поскольку за умершими не может быть признано право собственности, суд считает основания владения Пашиной Г.М. данным домом, земельным участком законным, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, доля его умершего супруга П.В.В. составляет 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Остальная часть, то есть также 1/2 доля в праве собственности на дом и земельный участок принадлежит истцу Пашиной Г.М..
 
    Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования Пашиной Г.М. удовлетворить, установить факт принятия наследства после умершего П.В.В., включить в состав наследственной массы и признать за Пашиной Г.М. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пашиной Г.М. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Пашиной Г.М. после смерти мужа П.В.В., умершего (дата).
 
    Включить в наследственную массу жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв.м.
 
    Признать за Пашиной Г.М. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Горячев