Решение от 12 марта 2014 года №2-90/2014

    Дело № 2-90/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Рамешки 12 марта 2014 года
 
    Рамешковский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего Кирилловой Н.В.,
 
    при секретаре Борисовой Е.В.,
 
    сучастием прокурора Рамешковского района Савельева К.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рамешковского района Тверской области в интересах Российской Федерации к Сомову Э.А. о взыскании денежных средств, полученных по сделке купли-продажи наркотических средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Рамешковского района в иске указал, что приговором .... суда от (дата) Сомов Э.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Для оплаты приобретаемых у Сомова Э.А. наркотических средств Управлением ФСКН России по Тверской области выдавались денежные средства на общую сумму .... руб., которые по результатам проведенных мероприятий возвращены не были.
 
    В силу статьи 19 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» обеспечение оперативно розыскной деятельности относится к расходным обязательствам Российской Федерации.
 
    Следовательно, источником финансирования оперативно-розыскных мероприятий, является федеральный бюджет.
 
    Таким образом, незаконное завладение денежными средствами, поступившими из федерального бюджета, причиняет имущественный вред непосредственно государству, что дает прокурору право на обращение в суд с иском в интересах Российской Федерации.
 
    Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 ГК РФ - ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание платежей, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляет администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк РФ, бюджетное учреждение.
 
    Полномочия администратора доходов бюджета предусмотрены ст. 160.1 БК РФ.
 
    Согласно Федеральному закону от 30.11.2011 г. № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 и на плановый период 2013 и 2014 годов» Генеральная прокуратура Российской Федерации является главным администратором по коду бюджетной классификации доходов федерального бюджета «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
 
    Прокурор просит суд :
 
    взыскать с Сомова Э.А. в доход Российской Федерации денежные средства в размере .... руб., полученные им по сделкам купли-продажи наркотических средств, совершенным (дата)
 
    Указанные денежные средства перечислить на счет Управления ФСКН России по Тверской области.
 
    В судебном заседании прокурор Савельев К.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в иске ошибочно указано на главного администратора доходов бюджета – Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
 
    Ответчик Сомов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (дата) В расписке указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как в судебном заседании по уголовному делу сотрудники ФСКН отказались от исковых требований.
 
    Процессуальный закон не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание, в данном случае - доставки ответчика, находящегося в местах лишения свободы.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в письменном виде разъяснялись процессуальные права, в том числе право на ведение дела лично или через представителя. Сомову Э.А. заблаговременно обеспечено вручение копий судебных постановлений, предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований, а также для реализации других процессуальных прав.
 
    Представитель третьего лица Управления ФСНК России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора Рамешковского района поддерживает.
 
    Представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, Прокуратуры Тверской области в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом ....
 
    Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
 
    При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Из буквального содержания данных норм закона следует, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов, а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан)
 
    Таким образом, для применения ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.
 
    Ст. 61 ч. 4 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором .... суда от (дата) Сомов Э.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Преступления Сомовым Э.А. совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Сомов Э.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, (дата), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, приобрел в целях сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой .... что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к крупному, либо особо крупному размеру.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
 
    Указанное наркотическое средство Сомов Э.А. с момента приобретения незаконно, с целью сбыта, хранил при себе, после чего (дата) незаконно, путем передачи сбыл ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой ....
 
    Сомов Э.А., (дата) узнал от ФИО1, действовавшего в интересах ФИО2, являвшегося участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о том, что последний желает приобрести психотропное вещество – амфетамин, в связи с чем у Сомова Э.А. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств у ФИО1 путем обмана.
 
    Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель на завладение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, Сомов Э.А., сообщил ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что сможет ему продать психотропное вещество, ...., и назначил ФИО1 дату и место встречи: (дата)
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сомов Э.А. (дата) при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскал порошкообразное вещество, массой .... не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, которое .... подготовил его для сбыта ФИО1 под видом амфетамина, который в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, относится к психотропным веществам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
 
    (дата) ФИО2, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», (адрес), передал ФИО1, согласившемуся оказать посреднические услуги в приобретении амфетамина, денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие УФСКН РФ по Тверской области, полученные им (дата) от сотрудников УФСКН РФ по Тверской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
 
    (дата) Сомов Э.А. встретился с ФИО1 (адрес), где продал ФИО1 под видом психотропного вещества - амфетамин, порошкообразное вещество, массой ...., не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, получив от ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие УФСКН России по Тверской области, то есть обманным путем завладел денежными средствами в сумме .... рублей, направленными на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», причинив, таким образом, материальный ущерб Управлению ФСКН России по Тверской области в сумме .... рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
 
    ФИО1 (дата) в (адрес), передал ФИО2, приобретенное им у Сомова Э.А. под видом психотропного вещества – амфетамин, порошкообразное вещество, массой .... не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, которое ФИО2, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Тверской области (дата)
 
    Сомов Э.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, (дата) при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте приобрел в целях сбыта психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой .... что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
 
    Указанное психотропное вещество Сомов Э.А. с момента приобретения незаконно, с целью сбыта, хранил при себе, до момента его сбыта гражданину, (дата)
 
    (дата) Сомов Э.А. (адрес), путем продажи за .... рублей сбыл ФИО3 психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой .... что относится к крупному размеру.
 
    ФИО3 являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал (дата) в Рамешковском ОП МО МВД России «Бежецкий», приобретенное у Сомова Э.А. психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой .... что относится к крупному размеру, в связи с чем, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
 
    Таким образом, преступный умысел Сомова Э.А., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой .... что относится к крупному размеру, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.
 
    Для оплаты приобретаемых наркотических средств Управлением ФСКН России по Тверской области выдавались денежные средства на общую сумму .... руб., которые по результатам проведенных мероприятий возвращены не были.
 
    В приговоре .... суда от (дата) имеется указание, что гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Соответственно, при отсутствии заявленного иска в рамках рассматриваемого уголовного дела, представитель потерпевшего не мог отказаться от исковых требований.
 
    Суд пришел к выводу о том, что сделки купли-продажи наркотического средства, оборот которого Российской Федерацией запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации, по которым Сомов Э.А. получил денежные средства в размере .... рублей, являются ничтожными. Указанная сумма подлежит взысканию в доход Российской Федерации, а именно в доход федерального бюджета, а исковые требования прокурора Рамешковского района, заявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главным администратором доходов бюджета является определенный законом (решением) о бюджете орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, иная организация, имеющие в своем ведении администраторов доходов бюджета и (или) являющиеся администраторами доходов бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Согласно Федеральному закону от 30.11.2011 г. № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 и на плановый период 2013 и 2014 годов» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков является главным администратором по коду бюджетной классификации доходов федерального бюджета «Иные доходы федерального бюджета, администрирование которых может осуществляться главными администраторами доходов федерального бюджета в пределах их компетенции», а именно «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
 
    УФСКН России по Тверской области является администратором доходов бюджета, подотчетных ФСКН России, согласно приказа ФСКН России №
 
    Требования прокурора Рамешковского района основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление прокурора Рамешковского района Тверской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Сомова Э.А. в доход Российской Федерации денежные средства в размере .... руб., полученные им по сделкам купли-продажи наркотических средств, совершенным (дата)
 
    Указанные денежные средства перечислить на счет Управления ФСКН России по Тверской области:
 
    ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 17.03.2014 г.
 
    Судья подпись
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу.