Решение от 26 марта 2014 года №2-90/2014

    Дело № 2-90/2014       26.03.2014г.        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
 
    с участием помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Парш Ю.В.
 
    при секретаре Фроловой И.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из <адрес>.42а по<адрес> в <адрес>, Санкт-Петербург.
 
    Представитель истца-<адрес> Санкт-Петербурга, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, возражений по иску не представила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила, в связи с чем суд считает возможным признать причины неявки ответчика неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 п.3 ГПК РФ.
 
    Представитель 3-его лица- Санкт-Петербургское государственное учреждение « Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал
 
    Суд, выслушав объяснения истца, заслушав 3-е лицо, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
 
    На основании распоряжения Правительства Санкт-Петербурга № 30-рп от 12.05.2012г. <адрес> в <адрес> признан аврийным и подлежащим расселению.
 
    Распоряжением <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № 666-р ФИО6 и ФИО2, зарегистрированным по спорному адресу, в соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ предоставлена жилая площадь по адресу: Санкт-Петербург,5-ый<адрес>.1 <адрес> со снятием с учета.
 
    Судом установлено, что ФИО2 снята с регистрационного учета по спорному адресу 16.07.2013г., зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, 5-ый<адрес>. 1 <адрес>.
 
    До настоящего времени ответчик продолжает незаконно занимать спорное жилое помещение, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 13.02.2014г.
 
    Основания возникновения гражданских прав на спорную комнату, предусмотренные ст.8 ГК РФ, у ФИО2 отсутствуют.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п.п.2 п.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Представленные доказательства оценены судом в соответствии с принцами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12,59,60,67 ГПК РФ).
 
    Судом установлено, что нахождение ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения им.
 
    На основании изложенного, исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 о выселении подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 о выселении удовлетворить.
 
    Выселить ФИО2 из <адрес>.42а по<адрес> в <адрес>-Петербурга.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 28.03.2014г.
 
    Судья: