Решение от 28 января 2014 года №2-90/2014

Дело №2-90/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Партизанск 28 января 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    при секретаре Бекжановой В.В.
 
    с участием помощника прокурора г.Партизанска Кравченко О.И.,
 
    истца Фадеевой Л.Г., её представителя Шевелёва В.А., ответчика Загрядского А.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Л. Г. к Загрядскому А. Д. о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фадеева Л. Г. обратилась в суд с иском к Загрядскому А. Д. о возмещении вреда, причинённого здоровью – расходов на лечение и иных дополнительных расходов, взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №___ <адрес> от <Дата> Загрядский А.Д. осуждён по ч.1 ст.118 УК РФ за причинение ей, истцу, тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Приговор вступил в законную силу <Дата>. Просит взыскать с ответчика Загрядского А. Д. в возмещение вреда, причинённого здоровью 4505 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
 
    <Дата> истец Фадеева Л.Г. в письменном заявлении уменьшила размер исковых требования, просит взыскать с ответчика Загрядского А. Д. в возмещение вреда, причинённого здоровью 4505 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
 
    В судебном заседании истец Фадеева Л.Г. поддержала исковые требования с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика Загрядского А. Д. в возмещение вреда, причинённого здоровью 4505 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
 
    Представитель истца Фадеевой Л.Г. – Шевелёв В.А. поддержал исковые требования с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика Загрядского А. Д. в возмещение вреда, причинённого здоровью 4505 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
 
    В судебном заседании ответчик Загрядский А.Д. иск признал полностью. Согласно письменного заявления от <Дата> о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны. Признание иска является его добровольным волеизъявлением.
 
    Выслушав истца, её представителя, ответчика, помощника прокурора <адрес> Кравченко О.И., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ст.1064, ст.151, ст.1099, 1101 ГК РФ.
 
    Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о возмещении вреда, причинённого здоровью, в размере 4505 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Таким образом, с Загрядского А.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фадеевой Л. Г. к Загрядскому А. Д. о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Загрядского А. Д. в пользу Фадеевой Л. Г. в возмещение вреда, причинённого здоровью 4505 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., всего 155505 руб.
 
    Взыскать с Загрядского А. Д. в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Партизанский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 28 января 2014 года.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова