Решение от 20 января 2014 года №2-90/2014

    2-90/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 января 2014 года г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Гимрановой Г. М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратилось в суд с иском к Гимрановой Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гимранова Г.М. получила в Красноуфимском отделении № Сбербанка России кредит на цели личного потребления в сумме <****> под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был увеличен срок кредитования на 24 месяца, в соответствии с чем, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по договору.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов, заемщик уплачивает банку нейстойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На ДД.ММ.ГГГГ Гимранова Г.М. обязана уплатить неустойку в сумме <****>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном объеме не перечисляются. В нарушение п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщиком несвоевременно вносятся денежные средства за кредит и проценты по нему- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей с чет погашения задолженности по кредиту и процентам не поступало.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <****>, в том числе: <****> - задолженность по кредиту; <****>- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <****>- неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов.
 
    В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной и следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Гимрановой Г.М. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: <****> - задолженность по кредиту; <****> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <****> - неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения – Мальцева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Гимранова Г.М. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Мальцевой А.А., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Красноуфимского отделения (кредитор) предоставило Гимрановой Г.М. (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме <****> под 16,65 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был увеличен срок кредитования на 24 месяца, в соответствии с чем, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик Гимранова Г.М. обязалась возвратить ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноуфимского отделения полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. В случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Данный кредитный договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.
 
    Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчика распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Крансоуфимского отделения удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Гимрановой Г. М..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Гимрановой Г. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: <****> - задолженность по кредиту; <****> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <****> - неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****> итого общую сумму <****>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик Гимранова Г.М. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
Судья: Терехина Т.А.