Определение от 13 марта 2014 года №2-90/2014

гражданское дело № 2-90/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
р.п. Радищево 13 марта 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 
    с участием помощника прокурора Радищевского района Болотнова А.В.,
 
    при секретаре Грачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в защиту интересов Шибаева ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Радищевского района обратился в Радищевский районный суд в защиту интересов Шибаева Ю.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Поселенческое ЖКХ») о взыскании в пользу Шибаева Ю.А. задолженности по заработной плате за январь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование своих требований прокурор Радищевского района в исковом заявлении указал, что в названную прокуратуру поступило заявление от работника МУП «Поселенческое ЖКХ» Шибаева Ю.А. о задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о нарушениях ст.136 ТК РФ, допущенных со стороны руководства МУП «Поселенческое ЖКХ».
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    В судебное заседание истец Шибаев Ю.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие истца Шибаева Ю.А.
 
    От прокурора Радищевского района Ульяновской области поступило заявление об отказе от исковых требований к МУП «Поселенческое ЖКХ» о взыскании в пользу Шибаева Ю.А. задолженности по заработной плате, в виду добровольного удовлетворения требований прокурора до начала судебного разбирательства. Производство по делу просил прекратить.
 
    Помощник прокурора Радищевского района Болотнов А.В. в судебном заседании заявление прокурора Радищевского района об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме. При этом не возражал относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика - МУП «Поселенческое ЖКХ» - Шарушинина Е.В., в судебном заседании показала, что задолженность перед истцом Шибаевым Ю.А. погашена в полном объеме. Просила дело производством прекратить.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Шибаева Ю.А. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Шибаев Ю.А. работал в МУП «Поселенческое ЖКХ» и перед ним имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная задолженность ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме, о чем свидетельствует реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    По настоящему делу суд принимает отказ истца Шибаева Ю.А. и прокурора Радищевского района Ульяновской области от иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Шибаева ФИО6 и прокурора Радищевского района Ульяновской области от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Производство по делу по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в защиту интересов Шибаева ФИО7 к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Д.С.Гобузов