Определение от 11 июня 2014 года №2-90/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                                       2-90/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2014 года       р.п.Шемышейка
 
    Шемышейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Шемышейского района <адрес> Занадолбина А.С.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шемышейского района <адрес> в интересах Российской Федерации к Арюткиной Е.И., Павленко В.В. о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной, снятии с миграционного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Шемышейского района <адрес> обратился в суд с иском к Арюткиной Е.И., Павленко В.В. о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной, снятии с миграционного учета указав, что прокуратурой Шемышейского района проведена проверка исполнения миграционного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения данного законодательства.
 
    Подпункт 4 пункта1 статьи 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» гласит: место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Статья 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» гласит:
 
    1.Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.
 
    2.Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.
 
    В нарушение вышеуказанных требований закона, Арюткина Е.И., являющейся принимающей стороной, в жилом помещении по адресу: <адрес> оформила уведомление о временном прибытии в данное помещения гражданина <адрес> Павленко В.В. и последний был поставлен на миграционный учет по указанному адресу по месту пребывания, хотя фактически в данном помещение не проживал и не находился, т.е. Павленко В.В. встал на миграционный учет по вышеуказанному адресу заведомо зная, что он не будет находится по указанному адресу весь период учета.
 
    Часть 1 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит: Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Часть 1 статьи 170 ГК РФ гласит: Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
 
    В связи с изложенным прокурор Шемышейского района <адрес> просит признать постановку Арюткиной Е.И. на учет по месту пребывания Павленко В.В. по адресу: <адрес> недействительной, со снятием Павленко В.В.. с регистрационного учета.
 
            В судебном заседании помощник прокурора Шемышейского района Занадолбин А.С., от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, снятием с регистрационного учета Павленко В.В. по адресу: <адрес> в настоящее время поставлен на учет по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.
 
             Учитывая вышеизложенное и положения ст.39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, руководствуясь ст.220 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
          Отказ прокурора Шемышейского района <адрес> от исковых требований принять и производство по гражданскому делу прекратить.
 
          На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.
 
    Судья: А.В.Терёхин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать