Определение от 10 февраля 2014 года №2-90/2014

Дело №2-90/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
 
    при секретаре Худяковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Щучье
 
    10 февраля 2014 года гражданское дело по иску Ботова В.А. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на дом и земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    представитель истца Ботова В.А. – Рябинина Т.В., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    До судебного разбирательства от представителя истца Рябининой Т.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Данное заявление приобщено в материалы дела. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Истец Ботов В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Рассмотрев ходатайство и заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и поняты.
 
    Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной за подачу иска государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче иска Ботов В.А. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеками-ордерами №, №, №, по существу данное дело рассмотрено не было в связи с заявленным ходатайством о прекращении дела в связи с отказом от иска, суд полагает, что уплаченная Ботовым В.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца Ботова В.А. – Рябининой Т.В. от исковых требований к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на дом и земельный участок, и прекратить производство по делу.
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Ботову В.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по чеку-ордеру № от Дата; в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру № от Дата; в размере <данные изъяты>, по чеку-ордеру № от Дата уплаченную за подачу иска к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на дом и земельный участок.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
 
    Судья                           Е.А. Макарова