Определение от 06 марта 2014 года №2-90/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-90/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    06 марта 2014 года     с. Шебалино
 
        Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Унутова Э.Д.,
 
    при секретаре Шниткиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Москвиной О.Е. и Немкова А.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества),
 
установил:
 
    Москвина О.Е. и Немков А.И. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления о наложении ареста (описи имущества) на сруб санитарного модуля из бруса 150 мм Х 150 мм, 21 ряд, тесовый потолок, в комплекте стропила, кровельная обрешетка, брус размером 14,5 м. на 7 метров 1 ряд из лиственницы, 20 рядов из пихты, с предварительно указанной стоимостью 550 000 руб., а также на вату «базальтовую» в заводской упаковке 31 шт., предварительной стоимостью 31 000 руб., вынесенного 04 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем Шебалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Тенгерековым К.Л.
 
    Заявление обосновано тем, что данное имущество в силу ст.130 ГК РФ является незавершенным строительством объектом, а не строительными материалами.
 
    В судебном заседании Москвина О.Е. и Немков А.И. письменно заявили об отказе от заявления.
 
    Представители Шебалинского РОСП УФССП по РА Куданова А.А., Тенгереков К.Л., взыскатель Фарафонова С.И. не возражали против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.
 
    Суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону, не может повлечь нарушения прав и интересов третьих лиц.
 
    На основании ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Москвиной О.Е. и Немкова А.И. от заявленных требований о признании незаконным и об отмене постановления о наложении ареста (описи имущества), вынесенного 04 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем Шебалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Тенгерековым К.Л.
 
    Производство по делу 2-90/2014 прекратить.
 
    Повторное предъявление заявления к тому же лицу, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Э.Д. Унутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать