Определение от 18 марта 2014 года №2-90/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-90/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Лядовой К.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Ш.И.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился прокурор Егорлыкского района с иском в интересах неопределенного круга лиц к Шпигорю И.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. В заявлении прокурор указал, что прокуратурой Егорлыкского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Ш.И.А. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, в связи с чем не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе водительскую деятельность. Ш.И.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории <данные изъяты>, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ прокурор Лядова К.В. подала письменное ходатайство прокурора Егорлыкского района о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что у Ш.И.А. имеется стойкая ремиссия, которая позволяет ему осуществлять право на управление транспортным средством.
 
    Прокурор Лядова К.В. поддержала данное ходатайство, просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчик Ш.И.А. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
 
    С учетом изложенного, поскольку отказ прокурора от заявленных исковых требований, предъявленных им в интересах неопределенного круга лиц к Ш.И.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение, не противоречит закону, а именно ст.ст. 23,24,28 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения", Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377, в связи с наличием у Ш.И.А. стойкой ремиссии в течение более <данные изъяты> лет, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным производство по данному делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Ш.И.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в связи с отказом от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать