Определение от 24 января 2014 года №2-90/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-90/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-90/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности.
 
    24 января 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Кужугет Р.Ш.,
 
    при секретаре Ховалыг А.С.,
 
    с участием ответчика Салчак М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 ОАО «Сбербанк России» к Суур-оол О.Б. и Салчак М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к к Суур-оол О.Б. и Салчак М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Суур-оол О.Б. и Салчак М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 905619 рублей 45 копеек. Взыскать с Суур-оол О.Б. и Салчак М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 12 257 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Суур-оол О.Б. в судебное заседание не явилась, согласно акту курьера Ооржак Е.А. по адресу: <адрес>, не проживает, хозяйка указанного дома указала, что Суур-оол О.Б. не проживает, только была прописана. Снята с регистрационного учета в 2013 году. Согласно акту курьера Ооржак Е.А. по адресу: <адрес>, не проживает, хозяйка указанного дома Монгуш указала, что снимает в аренду данную квартиру с июня 2013 года, хозяев зовут Кенден, которые является ее родственниками. Суур-оол О.Б. не знает.
 
    Из информации отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РТ предоставленной по запросу суда ответчик Суур-оол О.Б. с 09.10.2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – по месту регистрации ответчика Суур-оол О.Б. в Кызылский городской суд Республики Тыва, поскольку ответчики Суур-оол О.Б и Салчак М.Б. не проживают в Кызылском районе Республики Тыва, они зарегистрированы в г.Кызыле.
 
    В судебном заседании ответчик Салчак М.Б. не возражала направлению дела по подсудности в Кызылский городской суд.
 
    В соответствии с абзацем 1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, данная норма закона устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    На основании подпункта 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Суур-оол О.Б. по адресу: <адрес>. не проживает, является зарегистрированным в <адрес>.
 
    Исходя из изложенного, поскольку гражданское дело не подсудно Кызылскому районному суду, оно подлежит передаче по территориальной подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва – по месту регистрации ответчиков Суур-оол О.Б. и Салчак М.Б.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-90/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 ОАО «Сбербанк России» к Суур-оол О.Б. и Салчак М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись Кужугет Р.Ш.
 
    Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать