Определение от 25 апреля 2014 года №2-90/2014

        Дело № 2-90/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        с. Старое Шайгово                                                      25 апреля 2014 года
 
    Старошайговский районный суд РМ в составе председательствующего Акмайкина С.Ф.
 
    при секретаре Кувшиновой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Т.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 60 879 руб. 58 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 60 879 руб. 58 коп., указав в обоснование исковых требований следующее.
 
    Между ОАО "Сбербанк России" и Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Т.А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0, 15 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с требованиями ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование от 20.01.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены.
 
    В связи с невыполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, Банк - кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заемщиком Т.А.В. обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2014 года составляет 60 879 руб. 58 коп., из которых: 54 927 руб. 43 коп. - просроченный основной долг, 2896 руб. 93 коп. - неустойка, 3055 руб. 22 коп. - просроченные проценты, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Т.А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 60 879 руб. 58 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб. 39 коп., а всего - 62905руб. 97 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО "Сбербанк России" не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает производство по нему подлежит прекращению ввиду смерти ответчика Т.А.В., который согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РМ, относительно чего имеется также Свидетельство о смерти №, выданное отделом ЗАГС Администрации Старошайговского муниципального района РМ.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
 
    Из сообщения нотариуса Старошайговского нотариального округа РМ Спирина Ю.В. от 16.04.2014 года № 120 следует, что наследственного дела к имуществу умершего Т.А.В. в производстве нотариальной конторы не имеется, в связи с чем суд прекращает производство по данному делу в связи со смертью ответчика Т.А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Т.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд РМ в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Председательствующий:                                        С.Ф. Акмайкин