Определение от 03 июня 2014 года №2-90/2014

    Дело №2-90/2014          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Оханск Пермский край      «03» июня 2014 г.
 
    Оханский районный суд Пермского края
 
    под председательством судьи Терещенко С.А.,
 
    при секретаре Шиловой О.А.,
 
    с участием ответчика: Левус С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Левус Станиславу Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Оханский районный суд с иском к Левус С.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении требований.
 
    Ответчик Левус С.Н. в подготовительной части судебного заседания пояснил, что на территории Оханского района он не проживает, с регистрационного учета в <адрес> он снят с 2011г. и фактически проживает в г. Перми <адрес>
 
    Выслушав Левус С.Н., изучив документы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению судебные извещения ответчику направлялись по всем имеющимся адресам в документах, приложенных к исковому заявлению. Судебное извещение получено ответчиком лично по адресу, который указан Левус С.Н. в качестве его постоянного места жительства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, поскольку на момент предъявления иска ответчик уже не проживал в Оханском районе Пермского края, в связи с чем дело было принято к производству Оханским райсудом Пермского края с нарушением правил подсудности.
 
    Часть 2 ст. 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Левус Станиславу Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья        /подпись/
 
    Верно, судья                    С.А. Терещенко