Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-90/2013г.
Дело № 2-90/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский «29» мая 2013г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,
при секретаре Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к Главы Администрации С. ... сельсовета Главы Администрации С. ... «...» ... о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
К.А.Н. обратилась в суд с иском к Главы Администрации С. ... сельсовета Главы Администрации С. ... «...» ... о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю размером ... га, расположенную в СПК «...» Главы Администрации С. ..., принадлежащую её отцу - К.Н.И., умершему ...
Истец К.А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что она, является единственным наследником после смерти отца - К.Н.И., умершего ..., проживавшего постоянно и на момент смерти по адресу: ... .... Она фактически приняла наследственное имущество после смерти отца. В ... года узнала о существовании наследственного имущества в виде земельной доли площадью ... га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в составе общей долевой собственности СПК «...» Главы Администрации С. ..., но при обращении в нотариальную контору Главы Администрации С. нотариального округа для оформления своих наследственных прав, ей было отказано, поскольку Свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Главы Администрации С. ... на имя К.Н.И., было утеряно.
Представитель ответчика - ... «...» ... Б.Т.В., в судебное заседание не явилась и согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования К.А.Н. признает в полном объеме /л.д.40-41/.
Представитель ответчика - Главы Администрации С. ... сельсовета Главы Администрации С. ... по доверенности К.Н.Г., в судебном заседании исковые требования К.А.Н. признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что К.А.Н. действительно фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца.
Представитель третьего лица - Щигровского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований /л.д.39/.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требование К.А.Н. о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что К.Н.И. умер ... /л.д.10/. Согласно свидетельства о рождении, истец К.А.Н. является дочерью К.Н.И. /л.д.8/. Брак между К.Н.И. и К.З.И. - матерью истца, расторгнут ... /л.д.48/.
Истец К.А.Н. являясь дочерью умершего, фактически приняла его наследственное имущество, что также подтверждается показаниями представителя ответчика - Главы Администрации С. ... сельсовета Главы Администрации С. ..., данными в судебном заседании и справкой, данной Главы Администрации С. ... сельсовета Главы Администрации С. ..., согласно которой, К.А.Н., распорядилась наследственным имуществом умершего, взяла его личные вещи /л.д.11/. Ответом нотариуса Главы Администрации С. нотариального округа ... на запрос от ... подтверждается, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении К.Н.И., умершего ... не имеется /л.д.36/.
Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти К.Н.И., умершего ... является истец К.А.Н.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности К.А.Н. в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую К.Н.И. по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доводы истца К.А.Н., изложенные в её исковом заявлении о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершему К.Н.И. - на земельный пай площадью 6,4 га, расположенный в СПК «...» Главы Администрации С. ..., подтверждается представленными К.А.Н. документами.
Согласно постановления Главы Администрации С. ... от ... ..., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по АОЗТ «...» в размере ... человек /л.д.28/. Постановлением Главы Администрации С. ... от ... ... АОЗТ «...» преобразовано в СПК «...» /л.д.29/. В списках поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Главы Администрации С. ... и утвержденных постановлением Главы Администрации С. района от ... ..., по СПК «...», К.Н.И. указан по... /л.д.31-32/. В книге регистрации и выдачи свидетельств на право собственности на землю К.Н.И. значится по... /л.д. 33-34/.
Таким образом, суд считает установленным, что право собственности на земельный пай площадью ... га, расположенный в СПК «...» Главы Администрации С. ..., принадлежало умершему К.Н.И..
Исходя из того, что поскольку К.А.Н. фактически приняла наследство после смерти К.Н.И., то и право собственности на земельный пай площадью ... га, расположенный в СПК «...» Главы Администрации С. ... принадлежавший умершему К.Н.И., перешло в порядке наследования по закону К.А.Н.
Согласно информации, полученной из Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., запрашиваемая информация о правах К.Н.И., не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации права этого субъекта отсутствуют /л.д. 35/.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование К.А.Н. о признании за ней права собственности на наследственное имущество - на земельный пай площадью ... га, расположенный в СПК «...» Главы Администрации С. ..., принадлежавший умершему К.Н.И..
Истец отказался от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за К.А.Н., ... года рождения, уроженкой деревни ... Главы Администрации С. ... право собственности на земельную долю площадью ... га, расположенную в сельскохозяйственном производственном кооперативе «...» ... сельсовета Главы Администрации С. ..., принадлежащую умершему ... К.Н.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: председатель суда Р.Г. Калуцких
