Решение от 04 марта 2013 года №2-90/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-90\2013г
 
                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 марта  2013 г                                                                                                        р.п.Тальменка
 
 
         Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края
 
    Тронина С.Н.
 
    при секретаре Сыровежкиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Егорова В.А.  к   Пановой Т.А. о взыскании долга,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
         Егоров В.А. обратился к мировому судье с иском к Пановой Т.А. о взыскании долга по договору займа. Договор займа был заключен между Егоровым В.А. и Пановой Т.А. ****. Согласно указанному договору, Егоров В.А. передал Пановой Т.А. 10 000 рублей сроком на **** месяца под **** в месяц. Договором займа было предусмотрено, что возврат суммы, ответчик будет производить ежемесячно до  указанного в договоре числа каждого месяца. Договор был оформлен письменно. В течении действия договора займа ответчица деньги не возвратила. Панова Т.А. уплатила **** (вместо ****): 4802,19 рублей, из них 3333 руб. 33 коп. - погашение основной суммы долга, 1468 руб. 85 коп. - проценты за пользование займом, пеня за просрочку исполнения договорных обязательств - 80 рублей. Второй платеж был предусмотрен ****, но оплачен с просрочкой платежа ****. Было оплачено 1700 рублей, из них 320 руб. - неустойка за просрочку  договорных обязательств, 1101, 64 руб. - проценты за пользование займом, 278,36 руб. - основная часть займа. **** было оплачено 3683,33 руб., из них - пеня за просрочку 511,06 руб., 117,29 руб. - проценты за пользование займом, 3054,97 руб. - основная сумма долга.
 
         После чего от ответчицы платежей не поступало.
 
    Сумма задолженности по договору займа составляет 5 181 руб. 10коп., в том числе:
 
    - 3333 руб. 34 коп. - сумма займа;
 
    - 721 руб. 10 коп. - сумма процентов за пользование займом;
 
    -  693 руб. 33 коп. - сумма неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств;
 
    - 433,33 руб.- штрафная неустойка.
 
    В силу п. 2.4. заключенного договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в случае нарушения последним сроков, установленных договором и графиком гашения займа и неисполнением иных условий договора.
 
        В судебное заседание истец, - Егоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
         Ответчик Панова Т.А. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела была уведомлена должным образом. Ходатайства об отложении дела не заявляла. Ее неявку в судебное заседание судья расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
         Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
 
         Согласно договору займа от ****, оформленного письменно,  Егоров В.А. передал взаем Пановой Т.А. 10000 рублей на срок **** месяца под **** годовых (п.1.3. договора). Согласно 1.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в течение **** месяцев равными частями ежемесячно. Последний платеж не позднее ****  года. Согласно п.2.4. договора займа, в
 
    случае невозвращения в срок суммы займа, займодавец  вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за весь срок, на который предоставлен заем.
 
    На момент обращения Егорова В.А. в суд, задолженность Пановой Т.А. по договору займа составила 5181 руб. 10 коп.: 3333 руб. 34 коп. - сумма основного долга;
 
    - 721 руб. 10 коп. - сумма процентов за пользование займом;
 
         - 693 руб. 33 коп. - сумма неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств,
 
         - штрафная неустойка - 433 руб. 33 коп., подтверждаются расчетами, представленными истцом и документами.  
 
         При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о причинении Егорову В.А. имущественного ущерба Пановой Т.А. на сумму: 3333 руб. 34коп. + 721 руб. 10 коп. + 693 руб. 33 коп. + 433,33 руб.  = 5181 руб. 10 коп.. Данный вред был причинен ответчиком вследствие ненадлежащего исполнением ею,  взятых на себя обязательств. В соответствии со ст.307, 309-310, ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу истца также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 94 коп..
 
         В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
 
                                                                             Р Е Ш И Л :
 
         Удовлетворить исковые требования  Егорова В.А.  в полном объеме и взыскать в его пользу с  Пановой Т.А.  счет взыскания долга - 3333 руб. 34 коп., в счет взыскания процентов - 721  руб. 10 коп., в счет взыскания неустойки - 693 руб. 33 коп., штрафную неустойку -  433 руб. 33 коп., в счет взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины - 400 руб.00 коп., а всего - 5581 руб. 10 коп..
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения в Тальменский районный суд через судебный участок №1 Тальменского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        С.Н.Тронина
 
 
 
    Решение  не обжаловано, вступило в з/силу: 05.04.2013 г.
 
    «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья:                                                                                                            С.Н. Тронина