Решение от 28 января 2013 года №2-90/2013

    Дело № 2-90/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2013 года
 
г. Кондопога
 
    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Бахориной М.А.
 
    при секретаре Михайловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» к Ефремову Ф. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и пайщиком кооператива «Дачник» Ефремовым Ф.А. заключен договор займа № ... на сумму ........ руб. ........ коп., данный договор является возмездным и плата за пользование заёмными средствами составляет ........% в месяц. В случае просрочки платежа с заёмщика взимаются пени из расчета ........% от суммы общей задолженности в день (п.11 договора). Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, в добровольном порядке сумму займа не возвращает в связи, с чем, на основании ст.ст. 307, 310, 810, 811 ГК РФ, просят взыскать с Ефремова Ф.А. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ – ........ руб. ........ коп., в т.ч. заем ........ руб. ........ коп., проценты ........ руб. ........ коп., пени ........ руб. ........ коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    Как следует из справки УФМС России по РК Ефремов Ф.А. снят с регистрационного учета по адресу: ........ другой регистрации не имеет, ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ........ Как следует из уведомления о вручении (невручении) телеграммы, направленной по адресу временной регистрации ответчика, адресат по указанному адресу не проживает. Из договора займа от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что последний при заключении договора указывал фактическое место жительства: ......... Кроме того, согласно п. 24 Договора споры рассматриваются в судах общей юрисдикции, находящиеся на территории г. Кондопога. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в Кондопожском городском суде.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В пункте 2 статьи 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно статье 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, статьями 807-811 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Дачник» в лице Гришкина А.Ю. и ответчиком Ефремовым Ф.А. был заключен договор займа ........, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме ........ руб. ........ коп., на ремонт дачи, сроком до ХХ.ХХ.ХХ. Из п. 6 условий указанного договора следует, что за пользование займом проценты начисляются из расчета ........% в месяц на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с момента выдачи наличными или совершения банковского платежа с расчетного счета займодавца по заявлению заемщика; при начислении процентов на заем количество дней в году принимается за 365, количество календарных дней в месяце – 30.
 
    В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа он выплачивает займодавцу пени в размере ........% в день на сумму оставшегося долга по займу.
 
    Из представленной суду расписки от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ответчик получил от СКПК «Дачник» по договору займа ........ руб. ........ коп. наличными.
 
    Судом также установлено и не оспорено ответчиком, что Ефремов Ф.А. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по погашению суммы долга.
 
    По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа оставляет ........ руб. ........ коп., в т.ч. заем - ........ руб. ........ коп., проценты - ........ руб. ........ коп., пени – ........ руб. ........ коп. Указанная сумма задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом и ответчиком не оспорена.
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа сумме ........ руб. ........ коп. и процентов в сумме ........ руб. ........ коп. законными и обоснованными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
 
    При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки; основаниями для применения данной нормы закона могут служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки и другие. При определении подлежащей взысканию суммы пени суд учитывает следующие обстоятельства. Договором займа установлен высокий процент неустойки – ........% за каждый день просрочки неисполнения обязательства; несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, данная ставка превышает размер ставки рефинансирования (........% годовых), установленной Центробанком РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) до ........ руб. ........ коп. В остальной части требований по пени суд во взыскании отказывает.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме ........ руб. ........ коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ефремова Ф. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» - ........ рубля ........ копеек, в том числе: сумма займа – ........ руб. ........ коп., проценты – ........ руб. ........ коп., пени – ........ руб. ........ коп., ........ руб. ........ коп. – судебные расходы.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья М.А. Бахорина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2013 года.